Дело № 5-1737-2110/2023

86MS0050-01-2023-007460-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижневартовск 12 декабря 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 7 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, находящийся по адресу: <...>, рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ……. года рождения, уроженца ……., гражданина РФ, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, работающего ….………зарегистрированного и проживающего по адресу: ………..

УСТАНОВИЛ:

28 сентября 2023 года в 12 часов 44 минуты ФИО2 в районе 623 км. автомобильной дороги Р 404 Тюмень – Тобольск – Ханты-Мансийск управляя транспортным средством Мазда СХ-5, государственный регистрационный номер ……………… региона, в нарушение п. 9.1.1 ПДД РФ, совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, двигаясь во встречном направлении в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, предусмотренное ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просит, в случае признания его виновным, назначить назначение в виде административного штрафа, ходатайств об отложении не заявлял.

Исходя из положений части 2 статьи 25.1 КоАП ПФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным; привлекаемым лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия ФИО2

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом материалами дела об административном правонарушении.

Диспозицией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП предусмотрен лишь такой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, который сопряжен с нарушением Правил дорожного движения (за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП).

В силу п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 февраля 2012 года № 2), согласно пункту 8 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

Пунктом 9.1.1 ПДД РФ установлены такие требования, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1.1 ПДД РФ).

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Этим не исключается возможность учета формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания в соответствии с положениями части 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации, устанавливающими, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Субъектом административных правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП являются только водители транспортных средств.

Субъективная сторона анализируемого правонарушения характеризуется или умышленной, реже неосторожной формой вины.

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, квалифицируется по ч.3 или ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к ст.12.16 Кодекса РФ об АП.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается, представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 75 ЗК № 049493 от 28.09.2023; рапортом и схемой, составленной ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре, о совершении ФИО2 правонарушения, данное действие зафиксировано на видео, содержащемся на CD-диске, приобщенного к материалам дела.

Оценив представленные доказательства, суд находит вину ФИО2 доказанной, в его действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также личность нарушителя, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальных размерах, предусмотренных санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в УФК по Ханты - Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), ИНН <***>, КПП 860101001,номер счета получателя платежа 03100643000000018700, БИК 007162163; ОКТМО 71875000; КБК 18811601123010001140, УИН 18810486230910018090.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об АП.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через мирового судью судебного участка № 10.

Мировой судья

судебного участка № 7 ФИО1

.