ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2024 года г.Новомосковск Тульская область

Мировой судья судебного участка №31 Новомосковского судебного района Тульской области ФИО3, при ведении протокола секретарем Фатиной Н.Г., с участием государственного обвинителя Ломовой Н.В., подсудимого ФИО5, защитника адвоката Строковой А.Е., рассмотрев в помещении судебного участка в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-1/31/2024 в отношении ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО5 обвиняется в совершении умышленного преступления - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно: 2 июля 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут сотрудник <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО5 находился на рабочем месте на территории АО НАК «АЗОТ» по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Вагоноремонтный завод Депо НТК», а именно лома черных металлов с площадки ОП ООО «Вагоноремонтный завод Депо НТК», расположенной на территории АО НАК «АЗОТ». Осуществляя свой преступный умысел, 2 июля 2023 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 55 минут, ФИО5, находясь на площадке разделки подвижного состава, расположенной на территории АО НАК «АЗОТ» по адресу: <...>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, попросил <ФИО1> и <ФИО2>, неосведомленных о его преступной деятельности и преступных намерениях погрузить металл, принадлежащий ООО «Вагоноремонтный завод Депо НТК», весом 8,140 тонн, стоимостью 23488,38 руб. за 1 тонну, на общую сумму 191195,41 руб. без учета НДС, в автомобиль марки МАЗ государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которым управлял <ФИО2>, после чего <ФИО1> и <ФИО2> выполнили указание ФИО5 и погрузили указанный лом черных металлов общим весом 8,140 тонн в автомобиль марки МАЗ государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Затем, ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, попросил <ФИО2>, неосведомленного о его преступной деятельности и его преступных намерениях, вывезти загруженный лом черных металлов в автомобиль марки МАЗ государственный регистрационный знак <НОМЕР> за территорию ОАО «НАК «АЗОТ».

<ФИО2>, неосведомленный о преступной деятельности и преступных намерениях ФИО5, на вышеуказанном автомобиле по просьбе последнего выехал с указанным ломом черных металлов с территории ОАО «НАК «АЗОТ», однако довести преступление до конца ФИО5 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как автомобиль марки МАЗ государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которым управлял <ФИО2>, был задержан сотрудниками ОВО по г. Новомосковску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области». В случае доведения ФИО5 преступления до конца, ООО «Вагоноремонтный завод Депо НТК» был бы причинен материальный ущерб в размере 191195,41 руб. без учета НДС. В судебном заседании защитник ФИО5 адвокат Строкова А.Е. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Указала, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил вред, причиненный преступлением, кроме этого принес извинения потерпевшей стороне. Подсудимый ФИО5 пояснил суду, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Осознает, что просит прекратить уголовное дело по не реабилитирующему основанию, обязуется уплатить штраф в установленный судом срок, поскольку имеет денежные средства на счете. Представитель потерпевшего ООО «Вагоноремонтный завод «Депо НТК» по доверенности <ФИО4> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении указал, что не возражает против прекращения уголовного дела и назначении судебного штрафа. Государственный обвинитель Ломова Н.В. в судебном заседании полагала возможным удовлетворить ходатайство защитника, прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Исследовав материалы уголовного дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд, в случаях предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии с ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего кодекса. ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд учитывает, что потерпевшему ООО «Вагоноремонтный завод «Депо НТК» вред от преступления возмещен путем возвращения имущества, которое ФИО5 намеревался похитить, кроме этого ФИО5 принесены публичные извинения, его работодателем потерпевшему перечислены денежные средства в сумме 50000 рублей в качестве штрафа за попытку хищения, потерпевший не имеет претензий и не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, является инвалидом 3 группы бессрочно (инвалидность установлена по категории инвалид с детства), ранее не судим, признал вину в совершении преступления в полном объеме и раскаялся в содеянном. При указанных обстоятельствах суд, соглашаясь с доводами стороны защиты, считает, что действия, предпринятые подсудимым для заглаживания причиненного преступлением вреда, достаточны для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющие освободить его от уголовной ответственности. С учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств, а также требований закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Освобождение подсудимого от уголовной ответственности без судебного штрафа, с учетом характера совершенного преступления и конкретных обстоятельств дела, не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть вменяемого преступления и имущественное положение ФИО5, а также возможность получения дохода, и полагает необходимым установить ему срок для уплаты штрафа - 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, разъяснив положения ч.2 ст.104.4 УК РФ. Суд полагает необходимым до вступления постановления в законную силу меру пресечения избранную подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ суд:

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ. На основании ст.76.2 УК РФ освободить ФИО5 от уголовной ответственности по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Установить ФИО5 срок уплаты судебного штрафа - 30 (тридцать) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить ФИО5, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также то, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. До вступления настоящего постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу данную меру пресечения отменить. Вещественные доказательства: фрагмент листа - по вступлении постановления в законную силу хранить при материалах уголовного дела, металл весом 8,14 тонны, возвращённый потерпевшему - по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности законному владельцу; автомобиль МАЗ <НОМЕР>, возвращенный свидетелю <ФИО2> - по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности законному владельцу; денежные средства в сумме 20000 руб., хранящиеся на депозитном счету ОМВД РФ по г.Новомосковск - на основании п. 4 ч. 3 ст.81 УПК РФ, - по вступлении постановления в законную силу подлежат возвращению законному владельцу. Постановление может быть обжаловано в Новомосковский районный суд Тульской области через мирового судью судебного участка №31 Новомосковского судебного района Тульской области путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья

Постановление вступило в законную силу 26.01.2024