Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <...> выдан <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 38?194, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, инвалидном не являющегося,

установил :

<ДАТА4> в 21:20 по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4а, замечен <ФИО2> с внешними признаками опьянения (шаткая походка, невнятная речь, зрачки глаз на свет не реагировали, повышенная жестикуляция, поведение, не соответствующее обстановке), в дальнейшем, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО3, 21, <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть не выполнил законное требование уполномоченного сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, то есть совершил административное правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. <ФИО2> в судебном заседании с протоколом согласился, вину во вмененном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Заслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; рапортами сотрудников полиции; постановлением о проведении медицинского освидетельствования в отношении <ФИО2> от <ДАТА4>, от прохождения которого он отказался; другими материалами дела. Данные доказательства противоречий не имеют, дополняют друг друга, получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения.

При составлении протокола об административном правонарушении лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, вручена его копия. Как следует из материалов дела у <ФИО2> имелись признаки опьянения, что в своей совокупности свидетельствует о законности требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием критериев, предусмотренных п. 6 Порядка, дающих достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, могло находиться в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасные психоактивных веществ.

Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ, как как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Смягчающим обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность и исключающих производство по делу, не установлено. При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО2> правонарушения, данные о его личности, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих вину обстоятельств и приходит к выводу о том, что наказание должно быть назначено в пределах санкции закона в виде административного ареста. Оснований, препятствующих назначению <ФИО2> наказания в виде ареста судом не установлено, доказательств наличия данных оснований суду не представлено.

Назначение более мягкого наказания, с учетом данных о личности <ФИО2> не будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ. Кроме того, на основании ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ суд считает необходимым возложить на <ФИО2> обязанность пройти диагностику и при необходимости, по заключению врача, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Оснований для применения примечаний к ст. 6.9 КоАП РФ не имеется. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчисляя срок наказания с момента административного задержания - с 23:20 <ДАТА4> Возложить на <ФИО2> обязанность пройти диагностику, и при необходимости, по заключению врача, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в Пермском краевом наркологическом диспансере по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 95Б.

Установить срок, в течение которого <ФИО2> должен обратиться в <АДРЕС> краевой наркологический диспансер - не позднее 10 суток со дня вступления постановления в законную силу. В силу ст. 6.9.1 КоАП РФ уклонение от прохождения диагностики, лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств или психотропных влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток. Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья (подпись)

Копия верна. Мировой судья <ФИО1>