Дело № 5-537/2023 КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 сентября 2023 года г. Тверь

Мировой судья судебного участка № 73 Тверской области Терещенко Е.Э., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно материалам дела административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 02.07.2023 в 22 час. 20 мин. по адресу: <...>, ФИО1 совершил нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения ( запах алкоголя изо рта), при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует возврат почтовой судебной корреспонденции, адресованной ему по месту жительства, указанному самим ФИО1 и подтвержденным данными и карточки операции с ВУ на имя ФИО1, а также получением СМС-извещения по номеру телефона, указанному самим ФИО1 и выразившим согласие на такой вид уведомлений. О причинах неявки судье не сообщил, ходатайств и возражений не представил. Право воспользоваться помощью защитника не реализовал.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО1 и возможности рассмотрения дела в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние опьянения. Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в деле документами:

- протоколом об административном правонарушении 69 ПК № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 02.07.2023 с изложением описания события правонарушения;

- протоколом 69 ОТ <ОБЕЗЛИЧЕНО> об отстранении от управления транспортным средством от 02.07.2023, согласно которому ФИО1 под видеозапись отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением на управление транспортным средством в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта;

- протоколом 69 НА № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 02.07.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что ФИО1 отказался от прохождения такого освидетельствования, при этом ранее отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признака опьянения - запах алкоголя изо рта; - видеоматериалом об обстоятельствах отстранения ФИО1 от управления ТС, предложении ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также отказе ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения; - списком нарушений и сведениями из ИЦ МВД, согласно которому ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности по ст.ст. 12.26, 12.8 КоАП РФ, не судим в настоящее время по ст.ст. 264 и 264.1 УК РФ, что свидетельствует об отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния; однако в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений - карточкой операции с ВУ на имя ФИО1 и иными материалами дела. Все документы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченными должностными лицами, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, каких-либо замечаний по их составлению от ФИО1 не поступило. Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками ГИБДД судьей не установлено. Таким образом, мировым судьей установлено, что ФИО1 в установленном законом порядке наделен правом управления транспортными средствами, при обстоятельствах, указанных в материалах дела, он являлся лицом, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения, однако, требований п. 2.3.2 указанных Правил не выполнил. Мировой судья находит факт отказа ФИО1 от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установленным и его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, доказанной. Санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих ответственность, мировой судья не усматривает. Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения. При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности ФИО1 и приходит к выводу о возможности назначения наказания в минимальном размере в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО1 в течение трех дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу сдать свое водительское удостоверение, а в случае его утраты сообщить об этом в подразделение ГИБДД, разъяснив, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери), ИНН <***>, КПП 695001001, р/с <***>, банк получателя Отделение Тверь, КБК 18811601123010001140, БИК 012809106, ОКТМО 28701000, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить, что штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, подтверждающий его уплату, представляется в суд (<...>, каб. 208).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, мировой судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что за неуплату штрафа в указанный срок предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить, что за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотрена уголовная ответственность по ст. 264.1 УК РФ. Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Е.Э. Терещенко

Копия верна Мировой судья Е.Э. Терещенко