Решение по уголовному делу
1-31/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по уголовному делу п. Бреды 20 июля 2023 года
Мировой судья Князев E.A., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области при секретаре Мухаметшариповой И.В., с участием государственного обвинителя Чаплыгина В.В., потерпевшей <ФИО1>, защитника Саудиновой Ж.А., удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, <ДАТА3> г.р., уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО2 обвиняется в тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. ФИО2 с территории хозяйственного двора, расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил металлическую колоду длинной 93см. стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и металлическую колоду длинной 123 см. стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащее <ФИО1>, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму. В судебном заседании подсудимый ФИО2 с обвинением, предъявленным ему по ч. 1 ст. 158 УК РФ согласился, вину признал, в содеянном раскаялся. В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с тем, что с подсудимым примирились, последний полностью возместил причинённый ущерб, претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый ФИО2 и его защитник с прекращением уголовного дела по основаниям, указанным потерпевшим, согласны. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела возражал.
Мировой судья, заслушав мнение потерпевшей, государственного обвинителя, подсудимого, защитника, исследовав письменные материалы уголовного дела, считает, что уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению, поскольку подсудимому впервые предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, ущерб им полностью возмещен, между сторонами достигнуто примирение. На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 254 УПК РФ мировой судья
постановил:
уголовное дело по обвинению <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ прекратить, в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства по делу: две металлические колоды, по вступлении постановления в законную силу считать переданным по принадлежности собственнику. Копию настоящего постановления направить сторонам. Постановление может быть обжаловано в Брединский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Мировой судья Е.А. Князев