КОПИЯ

Дело № 5-81-34-543/25

УИД26МS0134-01-2025-000235-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Степное 20 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Степновского района Ставропольского края – Шатохин И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 ……

заявившего после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КРФ об АП, что русским языком владеет, инвалидности не имеет, депутатом и членом избирательной комиссии с правом решающего голоса не является,

УСТАНОВИЛ:

10.02.2025 г. в 23 час. 50 мин. ФИО1, в нарушении абзаца 1 пункта 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, управлял в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством – .., осуществляя движение на автомобильной дороге по улице Советская в селе Зеленая Роща Степновского района Ставропольского края, где около домовладения № 23 был остановлен и отстранён инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Степновский» от управления данным транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения при наличии соответствующих признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

По данному факту инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Степновский», в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, а именно: посредством СМС-сообщения, что подтверждается отчетом об отправке СМС-сообщения адресату и доставлении ему 17.02.2025 г. Согласие ФИО1, на уведомление таким способом зафиксировано в протоколе об административном правонарушении от 11.02.2025 г. Ходатайства об отложении либо рассмотрении в его отсутствии дела об административном правонарушении в суд не поступили.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

Поскольку Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

С учетом изложенного, судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, так как мировым судьей были предприняты надлежащие меры для его извещения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, направленные на реализацию его права на защиту, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, видеозапись, приложенную к протоколу об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь водителем транспортного средства – «ВАЗ 21150» государственный регистрационный номер <***>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России «Степновский» 10.02.2025 г. в 23 час. 50 мин. в близи дома № 23 по улице Советская в селе Зеленая Роща Степновского района Ставропольского края, где в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признака опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Данный факт подтвержден исследованным в судебном заседании протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 26 УУ № 137564 от 11.02.2025 г. Процедура отстранения от управления транспортным средством ФИО1 зафиксирована видеозаписью (л.д. 1).

Основанием полагать, что 10.02.2025 г. водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признака опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Данное деяние не содержит признаков уголовного деяния, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 г. № 1882.

Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 было предложено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида – инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Степновский», с применением видеозаписи, что подтверждается исследованным в судебном заседании актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 26 ВУ № 081562 от 11.02.2025 г., согласно которому у ФИО1, с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора № 010385 дата последней проверки прибора 10.09.2024 г., установлено состояние алкогольного опьянения в 00 час. 15 мин. 11.02.2025 г. с концентрацией абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,935 мг./л. Процедура освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения зафиксирована видеозаписью (л.д. 3).

С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, о чём собственноручно указал в соответствующей графе вышеуказанного акта.

Факт совершения ФИО1 вменяемого правонарушения также подтверждается: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ № 137654 от 11.02.2025 г. (л.д. 1); распечаткой данных алкотектора «Юпитер» от 11.02.2025 г., согласно которой установлено состояние алкогольного опьянения в 00 час. 15 мин. 11.02.2025 г. с концентрацией абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,935 мг./л. (л.д. 2); актом 26 ВУ № 081562 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.02.2025 г. (л.д. 3); протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 477959 от 11.02.2025 г. (л.д. 4); протоколом о задержании транспортного средства 26 ММ № 285885 от 12.02.2025 г. (л.д. 5); решением о прекращении задержания транспортного средства от 11.02.2025 г. и передаче транспортного средства «ВАЗ 21150» государственный регистрационный номер <***> на основании ч. 1.1 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ... (л.д. 6); рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Степновский» .. от 11.02.2025 г., с описанием совершенного ФИО1 правонарушения (л.д. 7); распечаткой параметров поиска правонарушений на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 10); приобщенными к материалам дела на DVD+RW диске, файлами видеозаписи факта управления, отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, задержания транспортного средства и составлении в отношении него протокола об административном правонарушении (л.д. 12).

Согласно справкам начальника ОГИБДД ОМВД России «Степновский», в действиях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признаков уголовно - наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264 УК РФ, не усматривается (л.д. 9), а также у ФИО1 имеется водительское удостоверение № .выданное ГИБДД-2607 от …. г. (л.д. 8).

Суд приходит к выводу о том, что не доверять приведенным выше доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

На основании части 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как усматривается из материалов дела, 11.02.2025 г. должностным лицом ГИБДД в отношении ФИО1 применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении с использованием видеозаписи, о чем имеется соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе о доставлении физического лица, а также в протоколе о задержании транспортного средства.

В соответствии с п. 18 Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении, собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

ФИО1 является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт управления транспортным средством водителем ФИО1, находящимся в состоянии опьянения, подтвержден совокупностью вышеперечисленных доказательств и сомнений у мирового судьи не вызывает. Все представленные доказательства являются допустимыми, так как получены и собраны, в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сомнений в законности данных протоколов не возникает, так как порядок получения этих доказательств, предусмотренный нормами административного законодательства, соблюден.

Действия сотрудников ДПС ГИБДД ОМВД России «Степновский» полностью соответствуют требованиям ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований для признания соответствующих протоколов недопустимыми доказательствами, не установлено.

Содержание протокола об административном правонарушении полностью соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Результаты освидетельствования, подтверждают, что ФИО1 в момент управления транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения.

Оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья полагает, что указанные материалы являются основанием для установления наличия события административного правонарушения, виновности в указанном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 наказания, мировой судья учитывает положения ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 мировым судей не установлено и материалы дела таковых не содержат.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 11.07.2006 № 374-О, согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица, его отношение к содеянному.

У суда не имеется оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. ст. 2.7, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку совершение данного административного правонарушения в области дорожного движения нельзя расценивать, как малозначительное. Крайней необходимости в его действиях также не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 12.8, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня истечения ниже указанного срока обжалования на реквизиты: УФК по СК (Отдел МВД России «Степновский, л/с04211184160), КПП 262001001, ИНН <***>, ОКТМО 07552000, номер сета получателя 03100643000000012100 в Отделение Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, КБК 18811601123010001140, кор.счет 40102810345370000013, УИН 18810426254300000469.

После уплаты штрафа квитанцию об уплате необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 1 Степновского района Ставропольского края по адресу: <...>.

В случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, постановление будет передано для исполнения в принудительном порядке в службу судебных приставов, а также, в отношении лица, привлеченного к административной ответственности может быть составлен административный протокол по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наказание в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частями 1,2 статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Ходатайство об отсрочке и рассрочке подается судье, рассмотревшему дело, до истечения 60 дневного срока, с момента вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения (ч. 1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение (удостоверение тракториста-машиниста) в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России «Степновский», в котором будет исполняться данное постановление об административном правонарушении, ФИО1, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Степновский районный суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 1 Степновского района Ставропольского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) И.А. Шатохин

Копия верна:

Мировой судья И.А. Шатохин

Подлинный документ подшит в материалах дела № 5-81-34-543/25

Мировой судья И.А. Шатохин