Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

23 апреля 2025 года г. Тольятти<АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области мировой судья судебного участка № 100 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области ФИО1, расположенный по адресу: <...>, кабинет 205, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Рудаково <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-134/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 4Б-41,

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ. Права ясны и понятны.

установил:

<ДАТА3> было установлено, что ФИО3 <ФИО> не оплатила административный штраф в размере 3000,00 руб., по постановлению от <ДАТА4> Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> ФИО3 <ФИО> в судебном заседании с протоколом согласилась, и пояснила, что штраф на данный момент оплачен в полном объеме, предоставил копию квитанции. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ составлен правомерно, и он подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям. Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Исходя из системного толкования ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ст.32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА3> было установлено, что ФИО3 <ФИО> не оплатила административный штраф в размере 3000,00 руб., по постановлению от <ДАТА4> Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Таким образом, штраф должен был быть оплачен ФИО3 <ФИО> до <ДАТА6> включительно.

Как видно из материалов дела, установлено судом и не отрицается ФИО3 <ФИО> в установленный законом срок административный штраф, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, уплачен не был, в связи с чем, судом усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО3 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, помимо признания вины, подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными судом: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>; копией постановления по делу об административном правонарушении <ДАТА4> и другими материалами дела.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО3 <ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Между тем, в ходе рассмотрения административного дела ФИО3 <ФИО> предоставила копию постановления об окончании исполнительного производства, согласно которому штраф в размере 3000,00 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, оплачен в полном объеме.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе производства по делу было установлено, что штраф в размере 3000,00 руб. был оплачен в полном объеме. Учитывая размер штрафа, незначительный пропуск установленного законом срока для оплаты штрафа, суд приходит к выводу, что совершенное ФИО3 <ФИО> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи, с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании статьи 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения Руководствуясь ст.2.9, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ прекратить за малозначительностью, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья подпись ФИО1