Решение по административному делу
УИД 66MS00024-01-2025-001437-68 Дело № 5-301/2025
Постановление
по делу об административном правонарушении
г. Екатеринбург 07 мая 2025 года
Мировой судья судебного участка № 7 Кировского судебного района Близко Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО2, <ДАТА>,
установил:
17.02.2025 в 12:01 часов ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
ФИО2, являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не явился в налоговый орган 17.02.2025 в 12:00 для дачи пояснений по вопросу непредставления уведомления об исчисленных суммах страховых взносов за декабрь 2024 года при осуществлении выплат в пользу физических лиц по уведомлению <НОМЕР> от 05.02.2025, в нарушение п.п. 4 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации. ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Данное дело подсудно мировому судье, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления. В соответствии с п. 4 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах. Согласно части 1 статьи 19.4 неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей. Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, составленным 11.03.2025 уполномоченным должностным лицом государственным налоговым инспектором Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга <ФИО1>, в отсутствие ФИО2, копия протокола направлена почтовым отправлением; - уведомлением <НОМЕР> от 05.02.2025 о вызове налогоплательщика в налоговый орган 17.02.2025 в 12:00; - электронным отчетом, согласно которому уведомление о вызове налогоплательщика в налоговый орган получено по ТКС 14.02.2025; - выпиской из ЕГРЮЛ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которой юридическое лицо является действующим, ФИО2 является генеральным директором общества. Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье сделать вывод о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия правильно квалифицированы как неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль). С такими выводами мировой судья считает, что следует согласиться, поскольку иного в судебном заседании не установлено.
Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам нет, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер данного правонарушения, данные о личности ФИО2, который <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде предупреждения. С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 7 Кировского судебного района.
Мировой судья Н.А. Близко