<НОМЕР> УИД:30MS0049-01-2025-003375-37

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> с. <АДРЕС> района

<АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Бубнова О.Л., при секретаре Елисеевой И.П.,

с участием государственного обвинителя - Поморцевой Д.А., помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Шарафутдинова Р.Р., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер от <ДАТА2>, <НОМЕР>,

рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> область, с неполным средним образованием, женатого, не работающего, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст.157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы, <ДАТА5> снят с учета ФКУ УИИ УФСИН России по АО,

в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.1 п. «б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление в виде незаконного вылова водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением запрещенных орудий и способов массового истребления, указанных водных биологических ресурсов, миграционных путях к местам нереста, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА6> примерно в 20 часов 05 минут, с целью незаконного вылова водных биологических ресурсов с применением запрещенного орудия лова, прибыл на участок реки <АДРЕС>, с географическими координатами <ОБЕЗЛИЧЕНО> гр. северной широты, <ОБЕЗЛИЧЕНО> гр. восточной долготы, являющийся миграционным путем к местам нереста частиковых видов рыб, имея умысел на незаконную добычу водных биологических ресурсов ФИО2 не имея на то соответствующего разрешения, в нарушение п. п.47,48,49 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от <ДАТА7>, <НОМЕР>, ст. 24 ФЗ от <ДАТА8> , №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», ст.6 ФЗ от <ДАТА9> , <НОМЕР> « О любительском рыболовстве» осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, установил в воду запрещенное орудие лова: ставную сеть, длиной 25 м, ячеей 50 мм, высотой сетного полотна 1,8 метра, применение которой согласно заключению ихтиологической экспертизы является способом массового истребления водных биологических ресурсов.

После чего ФИО2 примерно в 21 час 00 минут, <ДАТА10> в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконный вылов водных биологических ресурсов, находясь на участке реки Бушма, расположенного в 100 м от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с с географическими координатами <ОБЕЗЛИЧЕНО> гр. северной широты, <ОБЕЗЛИЧЕНО> гр. восточной долготы, проверил ранее установленную ставную сеть, длиной 25 м, ячеей 50 мм, высотой сетного полотна 1,8 метра, при этом незаконно выловил рыбу частиковых видов:

жерех в количестве 1 особи по таксе 925 рублей за 1 особь,

серебряный карась в количестве 9 особей по таксе 250 рублей за 1 особь,

судак в количестве 1 особи по таксе 3305 рублей за 1 особь,

лещ в количестве 4 особи по таксе 500 рублей за 1 особь,

причинив тем самым ущерб Федеральным рыбным запасам на сумму 8480 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым заявлено после проведения консультации с защитником ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, потерпевший, прокурор не возражает против заявленного ходатайства.

При наличии обстоятельств, предусмотренных ст.316 УПК РФ, судебное заседание проводится без проведения судебного разбирательства.

По предъявленному обвинению ФИО2 полностью признал вину в содеянном преступлении, в содеянном раскаялся.

Мировой судья, выслушав подсудимого, обвинителя, защитника, огласив заявление потерпевшего, приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.1 п. «б, в» УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ФИО2 <ФИО1> производя незаконный вылов рыбы ставной сетью, предназначенной для массового истребления водных животных, на миграционных путях к местам нереста совершил уголовно-наказуемое противоправное деяние, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, поэтому суд квалифицирует действия ФИО2 как незаконный вылов водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления, указанных водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, - ставной сетью, предусмотренную ст.256 ч.1 п. «б, в» УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому признается добровольное возмещение ущерба, раскаяние в содеянном, болезненное состояние психики в форме органического расстройства личности, положительные характеристики по месту жительства, явка с повинной (ч.1 п. «г, и, к», ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Мировой судья учитывает обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, кроме того, в судебном заседании установлено, что подсудимый положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, ущерб возместил полностью, не имеет постоянного места работы, в связи, с чем суд считает возможным назначение наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.1 п. «б, в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией.

Обязанность по контролю за поведением осужденного ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.

Вещественные доказательства:

- сеть, длиной 25 метром, ячеей 50 мм, высотой 1,8 метра,

- рыбу частиковых пород жерех в количестве 1 особи, серебряный карась в количестве 9 особей, судак в количестве 1 особи, лещ в количестве 4 особи - уничтожить по вступлении приговора в законную силу, - деревянную лодку, с двумя веслами, обратить в доход государства.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его оглашения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст.389 п.15 УПК РФ. Приговор вынесен и отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья Бубнова О.Л.