ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<...> 07 апреля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 63 района Ясенево г. Москвы Сидорова Ж.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №62 района Ясенево г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца **, гражданина РФ, имеющего неполное высшее образование, холост, детей нет, временно не работает, зарегистрированного по адресу: **, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 02 декабря 2024 года в 01 час 15 минут по адресу: <...>, управлял автомобилем ВАЗ-212140, государственный регистрационный знак **, с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, двигался в сторону проезда Одоевского не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица а именно сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое действие не содержат уголовно наказуемого деяния.
ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела. Ходатайств с просьбой об отложении дела слушанием не заявлял. Ранее 26 февраля 2025 года в судебное заседание явился пояснял суду, что ему понятно в чем его обвиняют, его транспортное средство было остановлено без причины, он ничего не нарушал. ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования так как замерз.
Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, пояснил, что ФИО1 вину не признает, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, был в стрессе в связи чем отказался от медицинского освидетельствования.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный уполномоченному должностному лицу и зафиксированный в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, на основании которого оформляется протокол об административном правонарушении.
С целью полного всестороннего своевременного и объективного рассмотрения дела в суд был вызван и допрошен 26 февраля 2025 года старшего лейтенанта полиции инспектор ДПС ФИО3, который пояснил в судебном заседании, что ранее ФИО1 не знал, неприязни к нему не испытывает, цели оговора не имеет. Инспектор рассказал, что транспортное средство ФИО1 было остановлено в связи с мероприятием. Водитель ФИО1 нервничал, вел себя подозрительно, сказал, что употребил наркотики, но при себе ничего не имеет. ФИО1 был весь потный. В присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на что он согласился, при отрицательном результате освидетельствования у нас остались сомнения, что он нетрезв, кроме того он сам пояснил, что употребил запрещенное в обороте вещество, затем в присутствии двух понятых ему было предложено пройти медицинское освидетельствование он категорически отказался.
Факт совершения указанного административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждается исследованными при рассмотрении дела следующими доказательствами.
Из протокола по делу об административном правонарушении 77 МР №1781450 от 02 декабря 2024 года следует, что ФИО1 02 декабря 2024 года в 01 час 15 минут по адресу: <...>, управлял автомобилем ВАЗ-212140, государственный регистрационный знак ***, с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, двигался в сторону проезда Одоевского не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица а именно сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое действие не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из протокола об отстранении от управлении транспортным средством 77 ВА №0332829 от 01 декабря 2024 года следует, что ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признака опьянения поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица в присутствии двух понятых ФИО4 и ФИО4 01 декабря 2024 года в 23 часа 30 минут на улице Голубинской дом 10 корпус 1 в г. Москва.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АО №0216530 от 02 декабря 2024 года ФИО1 в присутствии двух понятых ФИО4 и ФИО4 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения 02 декабря 2024 года в 00 часов 49 минут Алкотектором Юпитер №002399 результат освидетельствования 0,000 мг на литр.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение №77ВН 0418736 от 02 декабря 2024 года следует, что ФИО1 02 декабря 2024 года в 01 час 15 минут в присутствии двух понятых ФИО4 и ФИО4 отказался пройти медицинское освидетельствование при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
Из протокола о задержании транспортного средства 77ЕА№0499730 от 02 декабря 2024 года и Акта приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку №П-А 3142833 от 02 декабря 2024 года следует, что автомобиль ФИО1 ВАЗ государственный регистрационный знак *** задержан и помещен на спецстоянку ГКУ АМПП по адресу: <...> А.
Из рапорта инспектора 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО3 следует, что 01 декабря 2024 года в 23 часа 30 минут. Была остановлена машина ВАЗ-212140, государственный регистрационный знак ** под управлением ФИО1, который управлял данным автомобилем в <...> не выполнил законного требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения за данное нарушение ПДД РФ был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Из объяснений понятых Агаджанян ** и Агаджанян ** следует, что их пригласили в качестве понятых по адресу: <...>, где сотрудники ГИБДД разъяснили им права и обязанности и в их присутствии отстранили от управления автомобилем ФИО1 который управлял автомобилем Ваз государственный регистрационный знак **. У ФИО1 были признаки опьянения резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение не соответствующее обстановке. ФИО1 отстранили от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. При отрицательном результате освидетельствования ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом.
Из справки о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве капитана полиции ФИО5 следует, что ФИО1 ранее по ч. 2, 4, 6 ст. 264, 264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности по ст. 12.8 либо 12.26. КоАП РФ не привлекался. В действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ отсутствуют.
Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены. Правонарушитель ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.
Законных оснований для прекращения дела либо переквалификации действий ФИО1 суд не находит.
Суд критически относится не признанию вины ФИО1, полагает, что данная позиция избрана им для того чтобы избежать наказания предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11, 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год и 06 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренного ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:
УФК по г. Москве (УВД ГУ МВД России по ЮЗАО г. Москвы л/счет №<***>), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 772701001, р/с <***>, банк получателя ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москвы, КБК 18811601123010001140, БИК 004525988, ОКТМО (ОКАТО) 45905000, УИН 18810477246600043807, наименование платежа: административный штраф №5-54/25.
Платежный документ, подтверждающий оплату административного штрафа, необходимо не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу представить мировому судье.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, расположенный по адрес: <...>. Дом 25.), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение указанного срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 62 района Ясенево г. Москвы.
Мировой судья Сидорова Ж.Г.