Дело № 5-81-805/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 7 ноября 2023 г.

Мировой судья судебного участка №81 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Бокатова М.В. (<...>), рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении: ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

11 августа 2023 года в 17-58 часов ФИО3 управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигаясь задним ходом напротив дома № 9 по ул. И.В. Морозова г. Волгограда, совершил наезд на транспортное средство «Хендай», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, повредив его, после чего скрылся с места происшествия, нарушив п. 2.5 ПДД в РФ, то есть оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. ФИО3 в судебном заседании обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, указав, что разговаривал по телефону, а потому не слышал удара, в связи с чем уехал с мечта ДТП. Потерпевшая <ФИО1> ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ФИО3, мировой судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В силу пункта 2.6.1 названных Правил если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). Из протокола об административном правонарушении 34 АК № 024597 от 7 ноября 2023 года следует, что 11 августа 2023 года в 17-58 часов ФИО3 управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигаясь задним ходом напротив дома № 9 по ул. И.В. Морозова г. Волгограда, совершил наезд на транспортное средство «Хендай», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, повредив его, после чего скрылся с места происшествия, нарушив п. 2.5 ПДД в РФ, то есть оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. С данным протоколом ФИО3 ознакомлен, копия протокола вручена, что подтверждается его собственноручной подписью в соответствующих графах протокола, замечаний по составлению правильности протокола не указал.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, исходя из пункта 1.2 Правил дорожного движения и статьи 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которому дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются: рапортом ИДПС взвода 2 роты 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду ФИО4, схемой происшествия от 12 августа 2023 года, объяснениями <ФИО2>, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 4 августа 2023 года, фото- и видеоматериалом, объяснениями ФИО3 и иными материалами дела. Вышеперечисленные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Проверив собранные доказательства и дав им оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Объективная сторона указанного правонарушения заключается в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Наличие обстоятельств, позволявших ФИО3 оставить место дорожно-транспортного происшествия, из материалов дела не усматривается. Изложенное объективно свидетельствует о том, что ФИО3, будучи осведомленным о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, в нарушение требования пп. 2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия покинул, а событие с участием управляемого им автомобиля отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия. Доводы ФИО3 о том, что он покинул место ДТП, поскольку не слышал удара, основанием для освобождения последнего от административной ответственности не являются.

Из разъяснений п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Таким образом, оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, мировым судьёй не установлено. Оснований для признания правонарушения, вмененного ФИО3, малозначительным не имеется, поскольку он совершил грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, объектом которого является безопасность участников дорожного движения. С учётом установленных обстоятельств, характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Назначение иного административного наказания, чем лишение права управления, по мнению мирового судьи, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. По вступлению постановления мирового судьи в законную силу, в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней ФИО3 необходимо сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Срок лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом, привлеченным к административной ответственности, либо изъятия у него водительского удостоверения. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в вышестоящий суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.В. Бокатова