Дело № 5-155/2025 УИД 22МS0072-01-2025-001446-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 октября 2025 года с. Краснощёково

Резолютивная часть постановления оглашена 28 октября 2025 года Мотивированное постановление составлено 31 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка Краснощёковского района Алтайского края Бердникова М.С., (<...>), при секретаре Реутовой И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), в отношении Попова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, работающего в ООО «Торг Сервис 22», водительское удостоверение 99 28 605362,

УСТАНОВИЛ:

06.06.2025 в 09 час. 30 мин. ФИО4 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> на 106 км автомобильной дороги <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, при этом в действиях ФИО4 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ).

Действия ФИО4 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. К мировому судье ФИО4 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ч.3 ст.25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении данного дела не является обязательным, так как санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не влечет административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения за пределы Российской Федерации. Оснований для признания присутствия лица, в отношении которого ведется производство по делу, обязательным, у суда не имеется. Учитывая данные обстоятельства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4 Защитник ФИО4 по доверенности - ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее, в судебное заседание, представила ходатайство, в котором просила допросить в качестве свидетелей сотрудников ГИБДД, поставив перед ними следующие вопросы: Какие признаки опьянение были у водителя ФИО4; Какие права разъяснялись водителю; Показывал ли инспектор поверку прибора и целостность клеммы; выдавались ли копии протоколов водителю ФИО4; кто вскрывал мундштук. Иных ходатайств не поступало.

Исследовав материалы дела, судья находит вину ФИО4 во вмененном правонарушении установленной.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. В соответствии с п.п. 2, 3 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882) должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). Как следует из материалов дела достаточным основанием полагать, что водитель ФИО4 находился в состоянии опьянения, явилось: запах алкоголя изо рта, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством (протокол 22АО № 885434 от 06.06.2025), ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, копия протокола вручена. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ № 271920 от 06.06.2025 (с применением видеозаписи) с приложением результатов освидетельствования на бумажном носителе, уровень алкоголя в выдыхаемом ФИО4 воздухе составил 0,512 мг/л, с результатами освидетельствования ФИО4 был согласен, о чем свидетельствует его подпись в акте освидетельствования.

Нарушений установленного порядка проведения освидетельствования на состояние опьянения не имеется. Таким образом, факт управления ФИО4 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения установлен в ходе рассмотрения дела и подтверждается выше исследованными доказательствами, а также протоколом об административном правонарушении 22 ВР № 116263 от 06.06.2025, сведениями о правонарушениях, свидетельством о поверке; карточкой операции с ВУ о том, что ФИО4 имеет водительское удостоверение, срок действия которого до 15.05.2034, видеозаписями. и другими материалами дела. Кроме того, подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ИДПС ГДПС отделения госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2>, который пояснил, что 06.06.2025 он осуществлял дежурство совместно с ИДПС ГДПС отделения госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> На автомобильной дороге <АДРЕС> на 106 км ими был замечен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который они остановили, у водителя были явные признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица. После чего водитель был приглашен в служебный автомобиль для проведения освидетельствования на алкогольное опьянение и составления всех необходимых документов. Перед составление документов ФИО4 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Также ФИО4 перед началом освидетельствования был показан прибор и целостность клеммы. каких -либо замечаний ФИО4 не высказывал был со всем согласен. Кроме того, <ФИО2> С.А. пояснил, что все их действия четко видно на видеозаписи. Мундштук вскрывал он, целостность упаковки тоже показывали ФИО4 Все составленные документы в отношении ФИО4, а именно протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, были вручены последнему, о чем свидетельствует его подпись в указанных документах.

Свидетеля ИДПС ГДПС отделения госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> дал аналогичные показания, показаниям <ФИО2>, при этом пояснил, что все документы на ФИО4 составлял ИДПС ГДПС отделения госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2>, а он присутствовал при составлении документов. Точно помнит, что ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьяненияоб этом свидетельствовал запах алкоголя изо рта. Каких-либо замечаний ФИО4 не высказывал, был со всем согласен.

При этом из материалов дела, в том числе из содержащихся на видеозаписи сведений, не усматривается, что процедура освидетельствования на состояние опьянения ФИО4 осуществлялась под принуждением со стороны сотрудников полиции, что согласие на проведение освидетельствования носило вынужденный характер в связи с оказанным на него сотрудниками ГИБДД давлением или под влиянием заблуждения. ФИО4 после предложения сотрудниками ГИБДД пройти освидетельствование на месте сразу согласился его пройти, каких-либо возражений не высказывал, вопросов по процедуре освидетельствования, либо направления на медицинское освидетельствование сотрудникам ГИБДД не задавал, видеозапись велась сотрудниками полиции от задержания ФИО4 и до составления протокола об административном правонарушения без перерывов, из неё не следует, что на него оказывалось какое-либо давление или имеются какие-либо нарушения проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, также судом не было установлено нарушение прав ФИО4

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. Наличие исключительных обстоятельств, влияющих на назначение наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, не установлено. Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, общественную опасность содеянного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья назначает наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Попова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Алтайскому краю (Главное Управление Министерства внутренних дел России по Алтайскому краю), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по Алтайскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 01701000, Код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН <НОМЕР>. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административном правонарушении неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортным средством возложить на ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если водительское удостоверение ранее не было изъято), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснощековский районный суд через мирового судью Краснощековского района в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.С.Бердникова