1

Дело № 5- 1120/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 28 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №1 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия Полякина Татьяна Владимировна,

при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административ­ном правонарушении, - Виталия Борисовича,

рассмотрев открыто дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Виталия Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Саранск, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул., д., кв., не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, заболеваний и инвалидности не имеющего, паспорт серии <...>,

УСТАНОВИЛ:

27 декабря 2023 года в 23 часа 45 минут ФИО1, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), в нарушение пунктов 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством марки «Хода Цивик», государственный регистрационный знак 3613, по адресу: <...>, не имея права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью второй статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласен. Пояснил, что в состоянии опьянения управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте он отказался Согласился пройти медицинское освидетельствование. В наркологическом диспансере продул в алкотектор, было установлено состояние опьянения, биологический материал не сдавал. Водительское удостоверение после 2018 года не получал.

Мировой судья, выслушав объяснения В.А., исследовав письменные материалы дела, оценив всю совокупность доказательств, приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. , водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора такого обязательного страхования в виде электронного документа в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Установление должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в состоянии или поведении водителя хотя бы одного из указанных признаков (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), само по себе является основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (часть 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ).

Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель ФИО1 27 декабря 2023 года находился в состоянии опьянения явилось: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее по тексту - Правила).

От прохождения освидетельствования в патрульном автомобиле ФИО1 отказался в присутствии двух понятых, что явилось осно­ванием для на­правления водителя на медицинское освидетельствование на со­стояние опьянения (часть 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ).

В соответствии с требованиями пункта 10 Правил В.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, собственноручно указав в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

В ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» в 23:18 часов ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения прибором Alcotest 6820, результат освидетельствования 0,22 мг/л, в 23:34 часа В.Б. прошел повторное освидетельствование на состояние опьянения, результат освидетельствования 0,0,24 мг/л. Впоследствии В.Б. отказался от сдачи биологического материала, что подтверждается записью в акте медицинского освидетельствования № 1169 от 27 декабря 2023 года.

По результатам проведенного в отношении В.А. медицинского освидетельствования в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 27 декабря 2023 года, проведенного медицинским работником ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» врачом психиатром-наркологом . указано об отказе В.А. от медицинского освидетельствования.

В судебном заседании установлено, что 27 декабря 2023 года в 23 часа 45 минут /span>., не имеющий водительского удостоверения, управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Вина В.А. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 27 декабря 2023 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии АУ № 060842 от 27 декабря 2023 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 13АН № 030085 от 27 декабря 2023 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 27 декабря 2023 года; протоколом о задержании транспортного средства серии 13АЗ № 050033; сведения о правонарушениях; карточкой операций с водительским удостоверением; карточкой учета транспортного средства; справкой ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия от 28 декабря 2023 года, из которой следует, что срок действия водительского удостоверением выданного.ДД.ММ.ГГГГ года рождения истек 18 ноября 2018 года; рапортом инспектора ОСБ ДПС ФИО2

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, исследованных мировым судьей, сомнений не вызывает. Исправления в протокол об административном правонарушении в части места его составления, внесены уполномоченным лицом в пределах срока давности привлечения ФИО3 к административной ответственности в его присутствии,

Собранные по настоящему делу доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодек­са Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия В.Б. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.26 Кодек­са Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия В.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании изложенного, мировой судья считает, что факт совершения В.А. административного правонарушения установлен, а его вина в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственностьВ.А. является признание вины, совершение впервые административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, мировой судья назначает В.Б. наказание в виде административного ареста в минимальном размере на срок 10 суток, которое назначается в целях восстановления социальной справедливости, исправления и, по мнению мирового судьи, будет способствовать предупреждению совершения им новых противоправных деяний.

Обстоятельств, препятствующих назначению В.А. наказания в виде ареста, при рассмотрении административного дела не установлено. Оснований для назначения В.А. административного наказания в виде штрафа не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.26, ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Виталия Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента рассмотрения дела, а именно с 12 часов 35 минут 28 декабря 2023 года.

В соответствии со статьей 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, зачесть в срок отбытия административного ареста В.А. срок административного задержания с 01 часа 00 минут 28 декабря 2023 года до 11 часов 00 минут 28 декабря 2023 года, согласно протоколу об административном задержании № 1601 от 28 декабря 2023 года.

На постановление мирового судьи может быть подана жалоба в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья подпись Т.В. Полякина

Копия верна

Мировой судья Т.В. Полякина