Дело № 5-907/2023 УИД 75MS0035-01-2023-006116-32
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
16 ноября 2023 года <...> Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края, мировой судья судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края Мигунова Светлана Борисовна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, зарегистрированной и проживающей в <АДРЕС>,
установил:
Постановлением заместителя прокурора <АДРЕС> района от <ДАТА4> в отношении ФИО6 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Согласно постановлению <ДАТА5> около 11-00 часов ФИО6, находясь на участке дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в ходе конфликта оскорбила находящуюся там ФИО9 словами, порочащими ее честь и достоинство, в грубой форме, с использованием нецензурной брани.
В судебное заседание ФИО6, а также потерпевшая ФИО9 не явились, будучи каждая в отдельности уведомленными о времени и месте рассмотрения дела лично по телефону, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не направили, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в их отсутствие. Рассмотрев дело в отсутствие прокурора, уведомленного о судебном заседании, исследовав имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в редакции, действующей с <ДАТА6>, административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. В силу ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством. Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободы слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются. Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком, которая может выражаться в высказываниях неприличного, нецензурного характера, плевком, жестом. При этом оскорбление может совершаться публично, а также в отсутствие оскорбляемого, если виновный рассчитывает, что факт оскорбления от других лиц станет известен потерпевшему. Оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности соответствует действительности, но сделана в неприличной форме. Под моралью понимается форма общественного сознания, совокупность принципов, правил, норм, которыми люди руководствуются в своем поведении. Это особая форма общественного сознания, представляющая совокупность определенных взглядов и чувств, принципов и норм, обычаев и традиций, регулирующих поведение людей в обществе, предъявляемая обществом система исторически сложившихся требований, норм и правил поведения человека. Нравственность - практическая воплощённость моральных идеалов, целей и установок в различных формах социальной жизнедеятельности, в культуре поведения людей и отношениях между ними. В данном деле наличие в действиях ФИО6 события и состава вменяемого правонарушения подтверждается постановлением заместителя прокурора <АДРЕС> района о возбуждении производства об административном правонарушении, содержащим сведения о лице, совершившем правонарушение, и обстоятельства его совершения, отвечающим требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ; копией зарегистрированного в ОМВД по <АДРЕС> району телефонного сообщения от <ДАТА5> от сотрудника службы 112 о вызове полиции, поступившем с адреса <АДРЕС>.; копией заявления ФИО9 на имя начальника ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА5>, в котором она просила привлечь к ответственности ФИО6, указывая на то, что она 16 и <ДАТА5> в <АДРЕС> оскорбила ее грубой и нецензурной бранью, унизив честь и достоинство. Согласно письменных объяснений ФИО9 от <ДАТА5> она, будучи предупрежденной от ответственности за заведомо ложные показания, поясняла, что у нее имеется земельный <АДРЕС>, которым ранее пользовался ее бывший супруг <ФИО2> На соседнем участке проживают мать бывшего супруга ФИО6 и бабушка <АДРЕС>. <ДАТА7> около 15-00 часов на участок пришла <ФИО3>, которая устроила скандал. После этого на участок пришла ФИО6, которая выражалась в ее адрес оскорбительными словами, называя ее «тварью, чушкой», а также грубой нецензурной бранью, угрожала расправой со стороны своего сына. <ДАТА5> в 11-00 часов <ФИО3> и ФИО6 вновь пришли на территорию дачного участка и ФИО6 вновь ее оскорбляла аналогичными словами и нецензурной бранью, что также унизило ее честь и достоинство. Данные пояснения потерпевшей согласуются с письменными объяснениями свидетеля <ФИО4> от <ДАТА5>. В них она указывала, что <ДАТА7> находилась на своем дачной участке, который расположен по соседству с участков <ФИО5>, слышала громкие голоса с соседнего участка, позже ей стало известно, что к Антонине пришла бывшая пожилая родственница и выясняла с ней отношения по поводу срубленной на участке черемухи. Позже пришла еще одна родственница <ФИО2>, которая оскорбляла ее, а именно, она слышала такие слова как «тварь, скотина» и другие. <ДАТА5> в утреннее время та же женщина вновь приходила на участок к <ФИО5> и вновь оскорбляла ее подобными словами с применением нецензурной лексики. Из письменных объяснений <ФИО7> от <ДАТА5> следует, что <ДАТА7> она увидела, что бывшая жена ее внука Алексея на соседнем участке спилила куст черемухи, сделала ФИО9 замечание по этому поводу, но та стала ей грубить в ответ. Поэтому она рассказала о случившемся своей дочери Валентине, между ними произошел конфликт, в ходе которого <ФИО5> также как и она, выражалась нецензурной бранью, обзывала их. Сама ФИО6 в своих объяснениях от <ДАТА5> не отрицала, что при описанных выше обстоятельствах 16 и <ДАТА5> между нею и бывшей женой ее сына ФИО9 происходили словестные конфликты, в ходе которых они взаимно выражали в адрес друг друга нецензурной бранью. На это же ФИО6 ссылалась в своих объяснениях на имя прокурора от <ДАТА9>
При таких обстоятельствах, мировой судья находит установленным, что <ДАТА5> около 11-00 часов ФИО6, находясь на участке дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в ходе конфликта высказывалась в адрес ФИО9 словами, противоречащими нормам морали и нравственности. Кроме того, учитывая, что высказанные ФИО6 в адрес ФИО9 слова и выражения были сопряжены с использованием ненормативной лексики, они очевидно носят неприличный характер. Такие слова и выражения унизили честь и достоинство ФИО9 с учетом этого действия ФИО6 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
При избрании вида и меры наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности виновной, полагая возможным назначить наказание, предусмотренное за данное правонарушение санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 <ФИО8> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 5.61 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере три тысячи рублей. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующую об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН <***>, КПП 753601001, КАЗНАЧЕЙСКИЙ СЧЕТ 03100643000000019100 УФК ПО ЗАБАЙКАЛЬСКОМУ КРАЮ (ДЕПАРТАМЕНТ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИРОВЫХ СУДЕЙ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ Л/С <***>) ОТДЕЛЕНИЕ ЧИТА БАНКА РОССИИ//УФК ПО ЗАБАЙКАЛЬСКОМУ КРАЮ Г. ЧИТА, БИК 017601329, ЕДИНЫЙ КАЗНАЧЕЙСКИЙ СЧЕТ, ОТКРЫТЫЙ В ОТДЕЛЕНИЕ ЧИТА БАНКА РОССИИ 40102810945370000063 БИК 017601329 ОКТМО 76701000, УИН 0316563307500360032186009, КБК 03211601053019000140. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Читинский районный суд путём подачи жалобы мировому судье судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края или непосредственно в Читинский районный суд Забайкальского края.
Мировой судья С.Б. Мигунова