2025-07-04 19:51:33 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
УИД 34MS0104-01-2024-005200-67 Дело 5-10/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
30 января 2025 г. г. Кизилюрт
И.о. мирового судьи судебного участка №119 Кизилюртовского района Республики Дагестан, мировой судья судебного участка №62 Кизилюртовского района Республики Дагестан Абдулкадыров А.А., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.12.2 КоАП РФ в отношении гражданина РФ ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Кизилюртовского района РД, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: РД, Кизилюртовский район, <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, 29 октября 2024 года в 13 час. 40 мин. на <АДРЕС>, 18 в <АДРЕС>, в нарушение п.2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), п.п.2, 10.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Основные положения), управлял транспортным средством марки «Renault Magnum» за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> с полуприцепом «Schmitz» за государственным регистрационным знаком <АДРЕС> оборудованным с применением устройства (металлическая штанга), препятствующим идентификации государственного регистрационного знака, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. 18 декабря 2024 года мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области удовлетворила ходатайство ФИО1 о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства. В судебном заседании ФИО1 вину свою не признал, пояснил, что металлическая штанга, установленная на полуприцепе, использовалась как вспомогательное приспособление для доступа в полуприцеп. Умысла на сокрытие государственного регистрационного знака не было, тем более, что передний государственный регистрационный знак опознается автоматическими камерами, фиксирующими правонарушения. В подтверждение представил суду распечатки фотоснимков с камер автоматической фиксации правонарушений, расположенных на участках 24 км +242 м а/д «Дон» от <ДАТА7> года; <АДРЕС> - <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА8> года; пр.Героев Сталинграда - б-р.Энгельса <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА9> года; 86 км +350 м а/д М-10 «Россия» от <ДАТА10> Просит освободить его от наказания.
Выслушав ФИО1, рассмотрев представленные им материалы и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.2.1 ст.12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в качестве устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование. Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Согласно п.2.3.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Пунктом 2 Основных положений определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В силу п.10.1 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, государственный регистрационный знак которых, способ и место его установки не отвечают требованиям национального стандарта ГОСТ Р 50577-2018 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», а также в случае, если государственный регистрационный знак закреплен на транспортном средстве с применением устройств или материалов, препятствующих его идентификации либо позволяющих его видоизменить или скрыть. Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.12.2 КоАП РФ, подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 34АК045717 от <ДАТА4>, составленным инспектором ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС УМВД России по <АДРЕС> по ч.2.1 ст.12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1; - протоколом<НОМЕР> об изъятии вещей и документов, составленным инспектором ДПС <ДАТА4> в присутствии понятых ФИО3 и ФИО4<ФИО2>, согласно которому, у ФИО1 изъята металлическая штанга; - распечаткой фотоснимка, приложенной к материалам дела, из которой усматривается, что на полуприцепе государственный регистрационный знак «<АДРЕС>», оборудован с применением устройства (металлическая штанга), препятствующего его идентификации. Изложенное объективно свидетельствует о том, что при должной внимательности и осмотрительности ФИО1 мог бы избежать нарушения требований ПДД РФ. Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и им дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.12.2 КоАП РФ. Оснований полагать, что упомянутые доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Доводы ФИО1 о том, что металлическая штанга, установленная на полуприцепе, использовалась как вспомогательное приспособление для доступа в полуприцеп, а передний государственный регистрационный знак опознается автоматическими камерами, фиксирующими правонарушения, суд признает несостоятельными, поскольку в диспозиции ч.2.1 ст.12.2 КоАП РФ речь идет о государственных регистрационных знаках, установленных на транспортном средстве без их дифференциации по каким-либо признаками (передний, задний и.т.д.), и оборудование одного государственного регистрационного знака с применением устройства, препятствующего его идентификации, при отсутствии подобных устройств на других государственных регистрационных знаках, установленных на данном транспортном средстве, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.12.2 КоАП РФ.
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. Обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <АДРЕС>) год. Изъятый предмет правонарушения - металлическую штангу, находящуюся на хранении в ОБ ДПС УМВД России по г.Волгограду, по вступлению постановления в законную силу, вернуть владельцу. Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу, ФИО1 обязан сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по месту жительства, а в случае утраты документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи водительского удостоверения либо его изъятия, а равно получения органом ГИБДД заявления лица об утрате водительского удостоверения.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения ФИО1 от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается.
Постановление, по вступлению в законную силу, направить для исполнения в ОГИБДД МО МВД России «Кизилюртовский». Постановление может быть обжаловано в Кизилюртовский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
И.о. мирового судьи А.А. Абдулкадыров