Дело № 5-_____/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 ноября 2023 года мировой судья судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края Константинова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 08.11.2023 года в 16 час. 13 мин., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по ул. Шадрина от ул. Трофимова в направлении пер. Гастелло, допустил столкновение с автомобилем Хонда Торнео, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, после чего с места ДТП скрылся, то есть нарушил п.2.5 ПДД РФ. В действиях ФИО2. не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО2 признал вину в совершении административного правонарушения в полном объеме, суду пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он согласен. Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Выслушав пояснения ФИО2, изучив материалы административного дела, в совокупности, суд считает, что вина привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается исследованными доказательствами в их совокупности. Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 22 ВР № 007284 от 13.11.2023 года, копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, копией сведений о ДТП от 08.11.2023, копией схемой места ДТП, копией объяснений <ФИО1>, ФИО2 В данном случае ФИО2 как водитель не учел и не выполнил требования п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 20 от 25.06.2019 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ГЛАВОЙ 12 КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Анализируя совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершенном правонарушении, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, предусмотренного ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает и учитывает полное признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.
При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, данные административной практики в отношении ФИО2, конкретные обстоятельства дела, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Оснований для освобождения ФИО2 от административного наказания в виде административного ареста, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.
Срок исчислять с 13 час. 45 мин. 14 ноября 2023 года.
Обязать орган, осуществляющий исполнение наказания в виде административного ареста, предоставить мировому судье сведения об отбытии лицом наказания в виде административного ареста по данному постановлению Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 дней со дня получения его копии через мирового судью судебного участка №4 г. Бийска Алтайского края.
Мировой судья Константинова Ю.А.