К делу 2 - 2248/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ О замене ответчика и передаче дела другому суду

09 ноября 2023 года г. Ейск

Мировой судья судебного участка № 22 г. Ейска, Краснодарского края Белопольская Н.М., При ведении протокола судебного заседания секретарем Штоль М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭкоИнтегратор» к ФИО5 <ФИО1>, третье лицо ФИО4 <ФИО2> о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО и судебные издержки,

установил:

Истец обратился в судебный участок с иском к ответчику о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО за период с 01.10.2020 г. по 31.10.2021 г<ДАТА> в сумме 1301,90 руб., пени в размере 309.77 руб. и судебных издержек.

Истец в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в их отсутствие, представил ходатайство о замене не надлежащего ответчика надлежащим, в случае если суд установит, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику. Ответчица в судебное заседание не явилась, против удовлетворения исковых требований возражает, просит дело рассмотреть в ее отсутствие. Третье лицо ФИО4 не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судебной повесткой. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что заявленное ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика подлежит удовлетворению. В соответствии с представленной адресной справкой и копией паспорта ответчика, ФИО5 с 15.04.2019 г. снята с регистрационного учета по адресу <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Архангельской обл., в связи с убытием к постоянному месту жительства в Краснодарский край г. Ейск, на основании чего ФИО5 перестала быть нанимателем <АДРЕС>, что так же подтверждается информационным письмом Управления муниципального жилищного фонда Администрации Северодвинска. В настоящее время, в том числе за спорный период, нанимателем данной квартиры является ФИО4 <ФИО2>, что подтверждается поквартирной карточкой. В соответствии с ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Таким образом, надлежащим ответчиком по данному делу является наниматель <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> ФИО4

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск о взыскании задолженности по предоставленным коммунальным услугам предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО4 зарегистрирован и проживает по адресу <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, что относится к территории юрисдикции судебного участка № 5 Северодвинского судебного р-она Архангельской обл.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 23, 33 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика удовлетворить. Заменить ненадлежащего ответчика ФИО5 <ФИО1> надлежащим ответчиком ФИО4 <ФИО3>, исключив ФИО5 <ФИО1> из числа ответчиков. Гражданское дело по иску ООО «ЭкоИнтегратор» к ФИО4 <ФИО2> о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО и судебные издержки передать по территориальной подсудности мировому судье судебного участка № 5 Северодвинского судебного р-она Архангельской обл.

Копию определения направить сторонам в течение 3 дней.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ейский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения, путем подачи жалобы через судебный участок мирового судьи.

Мировой судья Н.М. Белопольская