Решение по административному делу

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

22 августа 2025 года г. Талица<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, паспорт: <НОМЕР>,

установил:

<ДАТА3> в 04:45 ФИО2, находясь на автодороге <НОМЕР> км. автодороги <АДРЕС> управлял транспортным средством - <АДРЕС> без регистрационных номеров, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея прав на управление транспортными средствами.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно <ДАТА4> в утреннее время около 5 утра ехал на мопеде, находился в состоянии алкогольного опьянения, пил пиво, водку, после чего остановили сотрудники полиции, прав на управление транспортными средствами он не имеет, в ГИБДД их никогда не получал. Заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, не имеет.

Заслушав привлекаемого, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения установлен. В соответствии с ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Пунктом 2.1.1 ПДД предусмотрено, что водитель механического транспортного средства обязан при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст. ст. 26.2, 26.10, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении и составления протокола явилось непосредственное обнаружение сотрудниками ГИБДД достаточных данных, изложенных ими в рапорте, имеющемся в материалах дела и указывающих на наличие события административного правонарушения выразившегося в управлении водителем транспортным средством, не имеющим прав на управление транспортным средством в состоянии опьянения. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается совокупностью доказательств исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе письменными материалами дела.

В числе которых: протокол об административном правонарушении от <ДАТА4> (л.д. 4), протокол об отстранении водителя ФИО2 от управления транспортным средством от <ДАТА4> (л.д. 5), акт освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения, составленный по результатам его проведения <ДАТА4> (л.д.<НОМЕР>), чек алкотектора (л.д.6), протокол о задержании транспортного средства от <ДАТА4> (л.д.8), рапорт ИДПС ГИБДД ОМВД России «Талицкий» (л.д.9). По результатам проведения освидетельствования факт нахождения водителя ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения был установлен и зафиксирован в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которому, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было зафиксировано с участием двух понятых и проведено с использованием технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch <НОМЕР>. В выдыхаемом ФИО2 воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,499 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО2 был согласен, что собственноручно зафиксировал в акте и удостоверил своей подписью и не оспаривал в судебном заседании. После проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения транспортное средство, которым управлял ФИО2 было задержано, о чем составлен соответствующий протокол (л.д. 8).

Согласно п. 4 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. Установленные в Российской Федерации категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, перечислены в пункте 1 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». В соответствии с данной нормой мопеды относятся к категории «М», на управление такими транспортными средствами предоставляется специальное право. Из материалов дела следует, что ФИО2 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет (л.д. 13).

Представленные доказательства, отвечают требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях они допустимы, достаточны и в своей совокупности свидетельствует о том, что ФИО2, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, не имея на это права. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает, что ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста со слов привлекаемого ФИО2 не имеет. На основании изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста на срок в соответствии санкцией ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок. С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с момента помещения ФИО2 в камеру административно-задержанных для отбывания наказания в виде административного ареста.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Талицкий районный суд Свердловской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 3 Талицкого района.

Мировой судья /подпись/

Копия верна.

Мировой судья - И.Н. Вагина