Дело № 1-63/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город ФИО5 Московской области 17 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №88 Королевского судебного района Московской области Поляков Е.Ю. с участием: государственного обвинителя - помощника Королевского городского прокурора Московской области Казаковой Е.С., подсудимой ФИО4, ее защитника - адвоката Саранцева И.Н., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре Недре В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 угрожала убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно совершила преступления, предусмотренные ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 03 августа 2023 года, в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 10 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности у дома <НОМЕР>, на почве личных неприязненных отношений к своему знакомому <ФИО1>, учинила с ним словесную ссору. В ходе данной ссоры ФИО4 взяла в руку нож, стараясь максимально запугать <ФИО1>, и максимально приблизившись к нему, направляя острие ножа в область его лица, высказала в адрес последнего угрозу убийством: «Убью тебя, зарежу!».

Угрозу убийством потерпевший воспринял реально, так как имелись основания опасаться ее осуществления: ФИО4 находилась в состоянии алкогольного опьянения, была агрессивно настроена, свою угрозу сопровождала конкретными действиями, а именно угрожала ножом. Она же, ФИО4, 09 августа 2023 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности у дома <НОМЕР>, на почве личных неприязненных отношений к своему знакомому <ФИО2>, учинила с ним словесную ссору. В ходе данной ссоры ФИО4, стараясь максимально запугать <ФИО2>, взяла в руку нож, стараясь максимально запугать <ФИО2>, и максимально приблизившись к нему, направляя острие ножа в его сторону, высказала в адрес последнего угрозу убийством: «Убью, зарежу!».

Угрозу убийством потерпевший воспринял реально, так как имелись основания опасаться ее осуществления: ФИО4 находилась в состоянии алкогольного опьянения, была агрессивно настроена, свою угрозу сопровождала конкретными действиями, а именно угрожала ножом. Она же, ФИО4, 13 августа 2023 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке во втором подъезде дома по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений к своей знакомой <ФИО3>, учинила с ней словесную ссору. В ходе данной ссоры ФИО4, стараясь максимально запугать <ФИО3>, взяла в руку нож, и максимально приблизившись к ней, направляя острие ножа в ее сторону, высказала в адрес последней угрозу убийством: «Тебе не жить, я тебя сейчас зарежу!».

Угрозу убийством потерпевшая восприняла реально, так как имелись основания опасаться ее осуществления: ФИО4 находилась в состоянии алкогольного опьянения, была агрессивно настроена, свою угрозу сопровождала конкретными действиями, а именно угрожала ножом. В судебное заседание не явились потерпевшие <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, в письменных заявлениях просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие. Так же, просили прекратить производство по делу, в связи с примирением с подсудимой, возмещением им вреда. Подсудимая ФИО4 против прекращения в отношении нее уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, в связи с примирением с потерпевшими, не возражала.

Ее защитник-адвокат просил ходатайство удовлетворить. Государственный обвинитель также полагала возможным производство по уголовному делу в отношении ФИО4 прекратить на основании ст.76 УК РФ. Мировой судья с учетом мнения участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие потерпевших, счел возможным провести судебное разбирательство в их отсутствие, поскольку это не противоречит положениям ч.2 ст.249 УПК РФ. Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО4 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшими и загладила причиненный им вред.

При таких обстоятельствах мировой судья не находит оснований к отказу в удовлетворении заявленных потерпевшими ходатайств. Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшими.

От уголовной ответственности ФИО4 освободить.

Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства - один нож с рукояткой серого цвета, один нож с рукояткой черного-красного цвета, один нож с рукояткой коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.ФИО5, уничтожить после вступления настоящего постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Королевский городской суд Московской области через мирового судью в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения.

Мировой судья Е.Ю. Поляков