УИД 75MS0040-01-2023-006059-35 Дело № 5 - 407/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 20 ноября 2023 года г. Борзя И.о. мирового судьи судебного участка № 38 Борзинского судебного района Забайкальского края Юндунова С.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Ландыш», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, дата регистрации юридического лица <ДАТА2>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА4> в 13 часов 10 минут в магазине «Северный», принадлежащем индивидуальному предпринимателю <ФИО1>, расположенном по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, в нарушении требований п. 1 ст. 10.2, п.п. 12 п. 2 ст. 16 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», осуществлялась розничная продажа алкогольной продукции без товарно-транспортных накладных на пиво светлое фильтрованное пастеризованное «Рыбацкое», емкостью 1,3 литра, в пластиковой таре, алк. 4,5 %, по цене 164 рубля за одну бутылку. Вся алкогольная продукция предлагалась к продаже, т.е. находилась на витрине с ценником при отсутствии каких-либо объявлений, что она не продается. Согласно протокола изъятия от <ДАТА4> была изъята алкогольная продукция, принадлежащая ООО «Ландыш», в количестве 4 бутылок на общую сумму 656 рублей. Товарно-транспортные накладные были предоставлены индивидуальным предпринимателем только в 14 час. 32 мин. <ДАТА4>, т.к. они находились вне помещения магазина. Представитель юридического лица ООО «Ландыш» <ФИО2>, действующая на основании прав по должности, в судебное заседание не явилась, направила письменное ходатайство об отложении судебного заседания, которое было судом оставлено без удовлетворения.

Юридическому лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «Ландыш» были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> серия <НОМЕР> <НОМЕР>).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В силу пункта 1 статьи 10.2 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, если иное не установлено настоящей статьей: 1) товарно-транспортная накладная; 2) - 4) утратили силу с <ДАТА6> - Федеральный закон от <ДАТА7> N 436-ФЗ; 5) заверенные подписью руководителя организации и (при наличии печати) ее печатью копия извещения об уплате авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об уплате авансового платежа акциза или копия извещения об освобождении от уплаты авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об освобождении от уплаты авансового платежа для закупки (за исключением импорта из государств, не являющихся членами ЕАЭС) и поставок (за исключением экспорта) этилового спирта в случаях, если уплата указанного платежа предусмотрена законодательством Российской Федерации о налогах и сборах; 6) копия договора о поставке за пределы Российской Федерации (в случае производства, закупки, поставок, хранения и (или) перевозок в целях вывоза из Российской Федерации (экспорта) пива и пивных напитков в полимерной потребительской таре (потребительской таре либо упаковке, полностью изготовленных из полиэтилена, полистирола, полиэтилентерефталата или иного полимерного материала) объемом более 1500 миллилитров).

Согласно пп. 12 пункта 2 части 16 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, за исключением случаев, указанных в пунктах 3 и 6 настоящей статьи, не допускаются: без соответствующей лицензии, без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без указания в документах, сопровождающих оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, сведений о сертификатах соответствия или декларациях о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, без соблюдения требований к розничной продаже винодельческой продукции, установленных законодательством о виноградарстве и виноделии. Как установлено в ходе судебного заседания, <ДАТА4> в 13 часов 10 минут в магазине «Северный», принадлежащем индивидуальному предпринимателю <ФИО1>, расположенном по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, в нарушении требований п. 1 ст. 10.2, п.п. 12 п. 2 ст. 16 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», осуществлялась розничная продажа алкогольной продукции без товарно-транспортных накладных на пиво светлое фильтрованное пастеризованное «Рыбацкое», емкостью 1,3 литра, в пластиковой таре, алк. 4,5 %, по цене 164 рубля за одну бутылку. Вся алкогольная продукция предлагалась к продаже, т.е. находилась на витрине с ценником при отсутствии каких-либо объявлений, что она не продается. Согласно протокола изъятия от <ДАТА4> была изъята алкогольная продукция, принадлежащая ООО «Ландыш», в количестве 4 бутылок на общую сумму 656 рублей. Товарно-транспортные накладные были предоставлены индивидуальным предпринимателем только в 14 час. 32 мин. <ДАТА4>, т.к. они находились вне помещения магазина.

Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом старшего инспектора направления по ИАЗ ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА4>, протоколом осмотра от <ДАТА4> с фототаблицей к нему, протоколом изъятия от <ДАТА4> с фототаблицей к нему, объяснениями <ФИО3>, <ФИО1>, копиями свидетельств о постановке на учет в налоговом органе, о внесении записи в ЕГРН.

Таким образом, в действиях Общества с ограниченной ответственностью «Ландыш» наличествует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Директором ООО «Ландыш» <ФИО2> в судебное заседание предоставлены возражения относительно квалификации действий, в которых она указывает, что общество не согласно с квалификацией допущенного правонарушения по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, совершенное ООО «Ландыш» правонарушение соотносится с элементами состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.

Кроме того, директор ООО «Ландыш» <ФИО2> в свои возражениях просила учесть в случае принятия судом решения о наложении на ООО «Ландыш» меры административной ответственности в виде штрафа, что Общество является микропредприятием, с <ДАТА8>, внесено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, в связи с чем просит применить ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ и снизить штраф, а также просит учесть что применение к ООО «Ландыш» мер ответственности, в виде административного штрафа приведет к накоплению задолженности перед поставщиками, арендодателем, общем снижении товарооборота, документы подтверждающие тяжелое материальное положения (акт сверки о имеющейся задолженности) лица, привлекаемого к административной ответственности прилагает. В обоснование своих доводов, директор ООО «Ландыш» <ФИО2> предоставила сведения из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, согласно которого ООО «Ландыш» содержится в данном реестре по категории «Микропредприятие», а также акт сверки взаимных расчетов за период 01.10.2023-<ДАТА9> между ООО «Ландыш» и СЕРВИКО ПЛЮС ООО, согласно которого на <ДАТА9> задолженность в пользу СЕРВИКО ПЛЮС ООО составляет 2 108 445,58 руб.

Доводы директора ООО «Ландыш» <ФИО2> о переквалификации действий на ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ мировой судья не может принять во внимание, т.к. они необоснованны.

При назначении административного наказания суд учитывает признание вины законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «Ландыш», юридическое лицо ранее к административной ответственности не привлекалось, допущенное нарушение сразу устранено (товарно-транспортные накладные представлены в этот же день), характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Вместе с тем, мировой судья находит основания для применения ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, в соответствии с которой являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства, лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом того, что ООО «Ландыш» является субъектом малого предпринимательства и впервые совершило правонарушение, характера совершенного правонарушения, отсутствия причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствия имущественного ущерба, мировой судья считает возможным заменить административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение. В силу ч. 3 ст. 4.1.1 КоАП РФ в случае замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение дополнительное административное наказание, предусмотренное соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, не применяется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ландыш» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения. Алкогольную и спиртосодержащую продукцию, изъятую по протоколу изъятия от <ДАТА4> года: пиво светлое фильтрованное пастеризованное «Рыбацкое», емкостью 1,3 литра, в пластиковой таре, алк. 4,5 %, в количестве 4 бутылок, вернуть ООО «Ландыш» после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано через мирового судью судебного участка № 38 Борзинского судебного района Забайкальского края в Борзинский городской суд Забайкальского края в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. Мировой судья Юндунова С.Б.