73MS0049-01-2025-001324-71
Дело № 5-310/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
9 июля 2025 года р.п. КузоватовоМировой судья судебного участка Кузоватовского района Новоспасского судебного района Ульяновской области Афанасьева Т.Ю., расположенного по адресу: 433760,<...> тел./факс. 8(84237)2 26 01, электронный адрес: kuzovmirsud@mail.ru
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ТП УФМС России по <АДРЕС> области <АДРЕС> районе <ДАТА3>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. 13 июня 2025 года в 14 часов 37 минут у дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> р.п. <АДРЕС> области ФИО2 управляя автомашиной Лада Веста с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в нарушении п. 15.3 ПДД РФ совершил объезд транспортных средств стоящей перед железнодорожным переездом, допустив при этом выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 1.1 «Переезд со шлагбаумом» за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 не явился предоставил суду заявление в котом вину в инкриминируемом правонарушении признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, мировой судья в порядке ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав предоставленные материалы, мировой судья приходит к следующему.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД РФ). Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.1.6 ПДД РФ).
Согласно п. 15.3 ПДД РФ запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства.
Кроме того, в силу п. 11.5 ПДД РФ обгон запрещен, в том числе ближе чем за 100 метров перед железнодорожным переездом. Таким образом, водитель транспортного средства, нарушая данные пункты Правил, совершает выезд на полосу движения, предназначенную для встречных транспортных средств. Устанавливая запрет объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства (п. 15.3 ПДД РФ), законодатель счёл такой маневр опасным, затрудняющим движение, увеличивающим риск дорожно-транспортного происшествия. Установление подобного запрета имеет целью свести к минимуму возможность совершения водителями опасных маневров, к которым, несомненно, относится и выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в определении от 18 января 2011 г. N 6-О-О (а также, в определении от 7 декабря 2010 г. N 1570-О-О), противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Таким образом, виновность ФИО2 в инкриминируемом правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 13 июня 2025 года, с которым последний выразил согласие; схемой места совершения административного правонарушения, из которой следует, что на участке дороги по ул. <АДРЕС> в р.п. <АДРЕС> области имеется железнодорожный переезд, при этом водитель автомашины Лада Веста с государственным регистрационным <НОМЕР> выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного направления и совершил объезд колонны транспортных средств, стоящих перед железнодорожным переездом.
Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, и материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Иных допустимых доказательств невиновности в инкриминируемом правонарушении ФИО2, в том числе фактов того, что выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, был обусловлен крайней необходимостью, т.е. имел место в целях устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам совершившего его лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, - при том, что данная опасность не могла быть устранена иными средствами и причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред, - в соответствии со статьей 2.7 КоАП РФ мировому судье не предоставлено.
При таких обстоятельствах, мировой судья находит вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность, обстоятельства совершения им административного правонарушения.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2 мировой судья относит: совершение впервые административного правонарушения, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьей не установлено.
Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья полагает возможным в соответствии с санкцией статьи назначить ФИО2 административное наказание в видештрафа в размере 7 500 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.6-30.3 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Административный штраф подлежит перечислению на реквизиты: счет 03100643000000016800 в отделении Ульяновск Банка России /УФК по Ульяновской области, ИНН <***>, КПП 732501001, БИК 017308101, ОКТМО 73604101 КБК 18811601123010001140, получатель УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), УИН 18810473250020001321.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.
В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить на судебный участок. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании статьи 20.25 части 1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение 10 дней с момента получения или вручения копии настоящего постановления.
Мировой судья: Т.Ю. Афанасьева