Дело № 1- 13 /2026

16MS0004-телефон-телефон-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 4 по Авиастроительному судебному району адрес Г.И. Гиззатуллина,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес РТ – ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов адрес ФИО2, представившего ордер № 130940 от дата и удостоверение № 3246,

при секретаре судебного заседания А.М. Хакимзяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, имеющего высшее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, официально трудоустроенного – КВЗ им. С.П. Горбунова филиал – наименование организации, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в период времени с время до время находясь на адрес адрес, заведомо зная, что через посредника – медицинского регистратора ГАУЗ «ГКБ № 12» адрес ФИО4 у должностного лица - врача травматолога-ортопеда круглосуточного травматологического пункта ГАУЗ «ГКБ № 12» адрес ФИО3 возможно открыть лист временной нетрудоспособности без установления врачом диагноза заболевания, обратился к последней с просьбой открыть и продлить себе лист временной нетрудоспособности, то есть вопреки требованиям, установленным действующим законодательством, регламентирующим порядок проведения экспертизы временной нетрудоспособности, обратился к медицинскому регистратору ГАУЗ «ГКБ № 12» адрес ФИО4, с просьбой открыть на свое имя лист временной нетрудоспособности и дал взятку через посредника – ФИО4 должностному лицу ФИО5 в виде денежных средств в размере 4 000 рублей, посредством перевода со своего расчетного счета № 40817810226644009665, открытого в офисе наименование организации, расположенном по адресу: адрес на банковский счет № 40817810662003435601, открытый в дополнительном офисе наименование организации № 8610/00127, расположенном по адресу: адрес, по абонентскому номеру телефон, принадлежащему медицинскому регистратору ФИО4

Медицинский регистратор ГАУЗ «ГКБ № 12» адрес ФИО4, находясь по месту работы в ГАУЗ «ГКБ № 12», согласно отведенной ей роли, а именно посредника в даче взятки в размере, не превышающем сумма прописью, должностному лицу, уполномоченному открывать, продлевать и закрывать листы временной нетрудоспособности, в лице врача-травматолога-ортопеда ГАУЗ «ГКБ № 12» адрес ФИО5 дата, более точное время не установлено, но не позднее время, осуществила перевод со своей банковской карты № 4817760212859619, привязанной к банковскому счету № 40817810662003435601 денежных средств в размере 1 200 рублей на банковскую карту, принадлежащую врачу травматологу-ортопеду круглосуточного травматологического пункта ГАУЗ «ГКБ № 12» адрес ФИО5 по его абонентскому номеру телефон.

Врач-травматолог-ортопед ГАУЗ «ГКБ № 12» адрес ФИО5, в неустановленное следствием время, находясь на своем рабочем месте, а именно в травматологическом пункте ГАУЗ «ГКБ № 12» адрес по адресу: адрес, согласно ранее достигнутой устной договоренности с медицинским регистратором ГАУЗ «ГКБ № 12» адрес ФИО4, на открытие листа временной нетрудоспособности ФИО3, после получения денежных средств в качестве взятки незаконно открыл лист временной нетрудоспособности № 910215084510 от дата на имя ФИО3, без установления лично врачом диагноза заболевания и степени функциональных нарушений органов систем, определения наличия осложнений и степени их тяжести на основании сбора анамнеза и жалоб, внешнего осмотра пациента, без фактического прохождения им профилактических, диагностических, лечебных и реабилитационных мероприятий, определения режима лечения, назначения исследований и консультаций врачей-специалистов, то есть вопреки требованиям, установленным действующим законодательством, регламентирующим порядок проведения экспертизы временной нетрудоспособности, а также оформления листков нетрудоспособности в форме электронного документа.

Данные действия ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 291.2 УК РФ как мелкое взяточничество, то есть дача взятки, через посредника в размере, не превышающем сумма прописью.

В ходе судебного заседания, защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании примечания к ст.291.2 УК РФ, указав, что ФИО3 активно способствовал раскрытию преступления и расследованию преступления, добровольно сообщил о совершенном преступлении.

Подсудимый поддержал заявленное защитником ходатайство, пояснил суду, что о совершенном преступлении он сообщил добровольно в дата, написав явку с повинной, где он добровольно написал об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе которые ранее сотрудникам правоохранительных органов известны не были, а также в последствии активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. Не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу.

Заслушав ходатайство защитника, выслушав мнение подсудимого, государственного обвинителя, мировой судья приходит к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела примечанию к ст.291.2 УК РФ подлежит удовлетворению, а уголовное дело подлежит прекращению.

В соответствии с примечанием к ст. 291.2 УК РФ лицо, совершившее дачу взятки в размере, не превышающем сумма прописью, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки, либо это лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Таким образом, освобождение от уголовной ответственности за совершение дачи взятки, возможно при выполнении двух обязательных условий - активного способствования раскрытию и (или) расследованию преступления и добровольного сообщения о совершенном преступлении либо установлении факта вымогательства взятки.

При этом, активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления, как применительно к примечанию к ст. 291.2 УК РФ, означает совершение действий, помогающих установить всех виновных в его совершении, полно и объективно выявить обстоятельства совершения преступления. Это, например, могут быть правдивые показания, указание на участников преступления, обстоятельства его совершения и т.п..

Добровольным признается сообщение, сделанное заявителем по собственной воле и не обусловленное тем, что о даче взятки стало известно органам власти. Мотивы, которыми он при этом руководствовался, значения не имеют. При этом следует обратить внимание на то, что должным органом в этом случае будет лишь орган, имеющий право возбуждать уголовные дела, а не любой орган власти.

Исходя из разъяснений, данных в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой и средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям особенной части УК РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ, не требуется.

Условий, препятствующих прекращению уголовного дела и освобождению ФИО3 от уголовной ответственности, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого следует отменить после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ прекратить на основании примечания к ст. 291.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 – оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: реквизит счета ФИО3 квитанции о переводах и скриншоты электронного листа нетрудоспособности, копии амбулаторной карты на имя ФИО3, приказ о приеме на работу ФИО3, его должностные инструкции ФИО3 – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Авиастроительный районный суд адрес через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Г.И. Гиззатуллина