ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Зима 28 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 125 г. Зимы и Зиминского района Иркутской области Филиппов А.С., при секретаре Воронцовой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2783/2023 по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 Н.1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «Займер» обратилось с иском к ФИО1 Н.1 о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 13404 руб. 23 коп, из которых: сумма займа - 5500,00 руб., проценты по договору за 21 день пользования займом в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> - 7537,01 руб., проценты за 607 дней пользования займом за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> - 0,00 руб. и пеня за период с <ДАТА7> по <ДАТА6> - 367,22 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 536,17 руб., всего взыскать 13940 (тринадцать тысяч девятьсот сорок) руб. 39 коп. Ответчик свои обязательства по возврату суммы долга не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 Н.1 умер <ДАТА9>, что подтверждается сведениями, представленными ГУ ФССП по Иркутской области, копией ответа на запрос <НОМЕР> от <ДАТА10>, а также копией определения об отмене судебного приказа от <ДАТА11> ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности, возникшей при жизни ФИО1 Н.1
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 Н.1 о взыскании задолженности по договору займа прекратить. Разъяснить истцу право на обращения с исковыми требованиями к принявшим наследство наследникам в районный (городской) суд с соблюдением правил подсудности.
Определение может быть обжаловано в Зиминский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 125 г. Зимы и Зиминского района Иркутской области в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
Мировой судья А.С. Филиппов