Дело № 5-557/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

25 декабря 2023 года г.о. Павловский Посад

Московской области

Мировой судья 181 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области Захарова М.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

12.09.2023 ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей за совершение 07.09.2023 административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КРФобАП. Постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 направлено по почте и согласно отчета об отслеживании 22.09.2023 вручено адресату. Данное постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 03.10.2023.

Однако в установленный законом срок, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть до 02.12.2023, ФИО1 назначенный административный штраф не уплатил, в связи с чем в отношении ФИО1 06.12.2023 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО1 явился. Вину не оспорил. Представил суду квитанцию об оплате штрафа 24.12.2023 по постановлению от 12.09.2023. Ходатайствовал о приобщении к материалам дела квитанции об оплате штрафа. Просил признать его деяние малозначительным и освободить его от ответственности. С правонарушением согласен. Изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 06.12.2023, в котором отражены время, место, способ и обстоятельства административного правонарушения; протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 12.09.2023, согласно которому ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей за совершение 07.09.2023 административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КРФобАП.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 02.12.2023 в 00.01 час. по месту жительства: <АДРЕС>, не уплатил назначенный административный штраф в установленный законом срок. Давая юридическую оценку совершённого административного правонарушения, суд считает правильным квалифицировать действия ФИО1 ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, всесторонне оценив и проанализировав исследованные в судебном заседании письменные доказательства по делу суд считает, что они получены в установленном законе порядке, то есть являются допустимыми, достоверны, и в совокупности достаточными для разрешения административного дела, по существу. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Вместе с тем имеются основания для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Суду представлен документ, подтверждающий оплату штрафа по постановлению <НОМЕР> от 12.09.2023 в полном объеме.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе рассмотрения дела установлено, что постановление <НОМЕР> от 12.09.2023 ФИО1 получил и оплатил штраф 24.12.2023. На дату рассмотрения дела в суде штраф оплачен в полном объеме.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению ввиду малозначительности деяния. Устное замечание ФИО1 как мера порицания будет достаточной для достижения целей и задач законодательства об административном правонарушении, указанных в ст.1.2 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании ст.2.9 КРФобАП прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, освободить ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Павлово-Посадский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.В. Захарова