Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>) УИД 32MS0024-01-2024-003355-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2025 г. п.Выгоничи Брянской области

Мировой судья судебного участка № 24 Выгоничского судебного района Брянской области Цыбульской К.Д., при секретаре Аниканове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа №164556 от 03 сентября 2022 г., заключенного между ФИО1 и ФИО2, по условиям которого ФИО1 предоставила ответчику займ в сумме 3000 руб., сроком до 08 октября 2022 г., под 3824% годовых. В нарушение договора ответчик в установленный срок сумму займа не вернул, в связи с чем истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности в размере 49 830 руб. 90 коп. 20 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка № 24 Выгоничского судебного района Брянской области вынесен судебный приказ <НОМЕР> по заявлению ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа №164556 от 03 сентября 2022 г. в размере 49830,90 руб. за период с 04 сентября 2022 г. по 30 января 2023 г., государственной пошлины в сумме 847руб. 47 коп. 10 октября 2024 года определением мирового судьи судебного участка № 24 Выгоничского судебного района Брянской области судебный приказ <НОМЕР> от <ДАТА8> отменен. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 50 000 руб., государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. Истцец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в деле имеется его ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, объяснений не представила. Исследовав материалы дела, заявление ФИО1 об оставлении искового заявления без рассмотрения, мировой судья пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. 04 февраля 2025 г. от истца ФИО1 поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ. Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случаях ос­тавления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое опреде­ление об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в статье 222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Мировой судья с учетом поданного ФИО1 заявления, считает невозможным рассмотреть данное дело в отсутс­твие сторон по имеющимся материалам дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по заявлению истца, если им будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Мировой судья К.Д. Цыбульская