Решение по административному делу
Дело № 5-456/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г.Н.Новгород 31 июля 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода Марков С.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
Согласно поступившему мировому судье для рассмотрения протоколу об административном правонарушении ФИО2 является родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании исполнительного листа ФС <НОМЕР>, выданного 16.05.2022 года Автозаводским районным судом г.Н.Новгорода, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО5 на содержание дочери ФИО4 в размере 11 312 рублей с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума в установленном законом порядке, начиная с 23.02.2022 года и до ее совершеннолетия. 10.08.2022 года в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство на основании вышеуказанного исполнительного документа, о возбуждении которого он уведомлен. 31.07.2023 года выявлен факт того, что ФИО2 средства на содержание ребенка ФИО4 не выплачивает в полном объеме в период с 01.09.2020 года по 30.04.2023 года без уважительных причин в нарушение решения суда, т.е. в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал частично и пояснил, что в указанный в протоколе период он выплачивал алименты непосредственно детям, лично ФИО5 он алименты перечислять не хочет, так как она имеет намерение тратить их на свои личные нужды, в частности, найм жилого помещения. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении судом, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ее письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с этим, на основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в ее отсутствие. Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (ч. 2 ст. 7); материнство и детство, семья находится под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч.ч.1, 2 ст.38). Указанные конституционные положения согласуются в полной мере с положениями статьи 27 Конвенции Организации Объединенных Наций о правах ребенка 1989 года, в соответствии с которыми государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (пункт 2). В силу ч.ч.1, 3 ст.1 Семейного кодекса Российской Федерации детство в Российской Федерации находятся под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи. В силу ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. Ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Судья находит вину ФИО2 в совершении правонарушения, выразившегося в неуплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 в период с 01.09.2020 года по 30.04.2023 года без уважительных причин в нарушение решения в размере, установленном в соответствии с решением суда, т.е. в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства полностью доказанной следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: -протоколом об административном правонарушении от 31.07.2023 года; -письменными объяснениями ФИО5 от 19.07.2023 года, согласно которым ФИО2 алименты на содержание ребенка не выплачивал в полном объеме; -заявлением ФИО5 от 19.07.2023 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание ребенка; -письменными объяснениями ФИО2 от 31.07.2023 года, согласно которым он алименты на содержание ребенка не выплачивал принципиально; -копиями свидетельства о рождении ФИО4; -постановлением о расчете задолженности по алиментам от 04.05.2023 года, согласно которому ФИО2 алименты на содержание ребенка в период с 01.09.2020 года по 30.04.2023 года не выплачивал в полном объеме, задолженность по алиментам за данный период составляет 101 136 руб.; -копией исполнительного листа ФС <НОМЕР>, выданного 16.05.2022 года Автозаводским районным судом г.Н.Новгорода, согласно которому ФИО2 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО5 на содержание дочери ФИО4 в размере 11 312 рублей с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума в установленном законом порядке, начиная с 23.02.2022 года и до ее совершеннолетия; -постановлением о возбуждении исполнительного производства от 10.08.2022 года. Данная совокупность исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, позволяет сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения. Уважительных причин неуплаты ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетних детей с учетом его трудоспособного возраста и состояния здоровья не установлено. Доводы ФИО2 о его нежелании уплачивать алименты непосредственно ФИО5 на наличие в его бездействии состава административного правонарушения не влияют, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, в чью пользу должны быть взысканы алименты, а доказательств надлежащего исполнения данного решения суда в материалах дела не имеется. Существенных нарушений норм административного законодательства при составлении протокола, влекущих прекращение производства по делу, не имеется. Признаков уголовно наказуемого деяния в бездействии ФИО2 не содержится.
Судья квалифицирует бездействие ФИО2 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания судья принимает во внимание личность виновного, его имущественное положение, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих его ответственность обстоятельств в виде частичного признания вины, нахождения на его иждивении еще 1 несовершеннолетнего ребенка, а также отсутствие отягчающих обстоятельств. Судья находит необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, препятствий к отбыванию которого ФИО2 не имеет. В рассматриваемом случае данный вид наказания в достаточной степени обеспечит реализацию задач административной ответственности, будет способствовать достижению целей наказания, являющегося установленной государством мерой ответственности лица за совершение административного правонарушения. Оснований для назначения ФИО2 более строгого наказания судья в данном конкретном случае не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.5.35.1, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов с отбыванием их в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.А.Марков