Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 72/5- /2025 (Протокол 43 СА 982215)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Киров 31 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. Кирова Жуйкова Н.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении судебного участка № 72 по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, инвалидности не имеющего, работающего директором в ООО «Дезслужба» зарегистрированного и проживающего адресу<АДРЕС>, , паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

13.12.2024 в 07 ч.18 мин. по адресу: <АДРЕС> ФИО1, управляя транспортным средством <ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил ДТП: столкновение с автомобилем <АДРЕС> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водителем которого являлась <АДРЕС>. В результате дорожно- транспортного происшествия транспортным средствам были причинены механические повреждения. В нарушение требований п.2.5, 2.6 ПДД РФ водитель ФИО1 не зафиксировал расположение транспортных средств после ДТП относительно друг друга, следы относящихся к ДТП, повреждения транспортных средств с помощью фото или видеозаписи. Не установил обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества, не записал адреса и фамилии очевидцев, не сообщил о случившемся в полицию для получения указаний сотрудников полиции об оформлении ДТП, после чего место ДТП оставил, участником которого он являлся. Собственнику поврежденного транспортного средства причинен материальный ущерб. В действиях водителя ФИО1 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился. Просил о назначении ему наказания в виде административного ареста, без лишения права управления транспортным средством. Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что помимо признания вины, вина ФИО1 в инкриминированном ему правонарушении подтверждается исследованными письменными материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении 43 СА №982215 от 31.01.2025, в котором указаны событие и обстоятельства правонарушения, имеются объяснения ФИО1 о том, что он с протоколом ознакомлен и согласен; -рапортом сотрудника ГИБДД от 31.01.2025 ФИО2, согласно которому зафиксирован факт ДТП; - определением 43 ОР 113980 от 25.12.2024 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; - рапортом сотрудника ГИБДД от 25.12.2024 ФИО3 об оформлении материала пор факту ДТП; -объяснениями ФИО4 от 25.12.2024;

- схемой места совершения административного правонарушения от 25.12.2024; -карточкой учета транспортного средства <ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА> государственный регистрационный знак <НОМЕР>; -карточкой операции с ВУ ФИО1; -объяснениями ФИО1 от 23.01.2024, аналогичными по своему содержанию изложенным в протоколе об административном правонарушении обстоятельствам и данным им в судебном заседании пояснениям; - DVD-диском с видеозапись ДТП, произошедшего 13.12.2024; - справкой на лицо по учетам СООП на ФИО1 Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено.

Согласно Правилам дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, «дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Пунктами 2.5, 2.6 ПДД РФ установлены действия водителей при дорожно-транспортном происшествии, в том числе водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В пункте 2.6.1 указанных Правил определены действия водителей, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу. Между тем, ФИО1 указанные пункты Правил дорожного движения нарушил. Исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности с очевидностью свидетельствуют о том, что ФИО1, будучи осведомленным о своем участии в ДТП, требования п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ не выполнил, покинул место ДТП, участником которого явился, и соответственно, исчерпывающим образом доказывают вину ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, являются допустимыми и достаточными. Не доверять письменным материалам дела, полностью согласующимся как между собой, так и с объяснениями участников судебного разбирательства, просмотренной в судебном заседании видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, у судьи оснований не имеется. При назначении административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством является признание им своей вины. Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения новых правонарушений ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения ему иного вида наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, а также каких-либо подтверждающих документов в материалах дела не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок административного ареста исчислять с момента доставления, т.е. с 31 января 2025 с 08 часов 10 мин. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Н.А. Жуйкова