2025-07-06 03:20:50 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

<НОМЕР> УИД: 23MS0098-01-2025-000359-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> район, ул. 50 лет СССР, д. 14 <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Хостинского внутригородского района г. <АДРЕС> края Ермолаева Ю.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 С.1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19, кв. 103,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела об административном правонарушении ФИО1 С.1, <ДАТА3> в 18 часов 30 минут, находясь в ОП (Хостинский район) УВД по г. <АДРЕС>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ФИО2, 10, отказалась выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

ФИО1 С.1, в судебном заседании, вину в совершении административного правонарушения признала, с протоколом об административном правонарушении согласилась, пояснив, что она действительно отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. Изучив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 С.1, в совершении административного правонарушения, которая помимо показаний самой ФИО1 С.1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 С.1, в присутствии двух понятых отказалась выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; объяснениями ФИО1 С.1, согласно которым, она в присутствии двух понятых отказалась пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических и психотропных веществ без назначения врача по личным убеждениям; объяснениями понятых, согласно которым в их присутствии ФИО1 С.1, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и другими материалами дела в совокупности. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные письменные доказательства, не имеется, поэтому представленные суду доказательства мировой судья находит полученными в соответствии с требованиями закона. Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, оснований не доверять им у судьи не имеется, в силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признаются судьей достоверными доказательствами совершенного административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом. Оценив собранные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 С.1, отказавшейся выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которой имеются достаточные основания полагать, что она потребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, установлена и доказана, а ее действия квалифицируются по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, свидетельствующих о незаконности требований сотрудников полиции, а равно допущенных нарушениях при направлении ФИО1 С.1 на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения - не установлено. Требование сотрудника полиции о прохождении ФИО1 С.1 медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения являлось законным и обоснованным.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, недостатков процессуальных документов, оформленных должностными лицами, в нарушение требований законности, мировым судьей не усматриваются. При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновной, которая не отрицала то обстоятельство, что действительно отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку употребляет наркотические вещества без назначения врача, а также то обстоятельство, что ФИО1 С.1 официально не трудоустроена и не имеет постоянного источника дохода. Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении судом не установлено.

При таких обстоятельствах судья считает нецелесообразным назначать наказание в виде административного штрафа и считает необходимым назначить ФИО1 С.1, административное наказание в виде административного ареста.

Данное административное наказание, по мнению мирового судьи, направлено на исправление правонарушительницы и предупреждения совершения ею новых правонарушений, кроме того ответственность соразмерна совершенному административному правонарушению.

На сновании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 С.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста, сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с <ДАТА3> с 23 часов 05 минут. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.В. Ермолаева