УИД 11MS0029-01-2023-005326-52 5-746/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Воркута 24 октября 2023 года
Мировой судья Горного судебного участка города Воркуты Республики Коми Немченкова Е.И., (169900, <...>), с участием помощника прокурора Курято А.О., лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении: ФИО2<ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА> Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Отводов не поступало.
установил:
ФИО2 совершил оскорбления, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 находясь по адресу: <АДРЕС>, совершил звонок с абонентского номера <НОМЕР> на абонентский номер <ФИО1> <НОМЕР>, в ходе разговора ФИО2 высказал в адрес <ФИО1> слова и выражения, оскорбляющие её честь и достоинство.
Прокурор в судебном заседании поддержал в полном объеме доводы, изложенные в постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, указал, что имеются основания для привлечения ФИО2 к административной ответственности. ФИО2 в судебном заседании вину в правонарушении не признал, указал что <ДАТА5> в адрес <ФИО1> не высказывал оскорбительные выражения, поскольку с ней не разговаривал, возможно высказывал в <ДАТА> у <ФИО1> его телефон заблокирован, в подтверждение представил расшифровку звонков, указал на то, что в указанной распечатке отсутствуют сведения, что он <ДАТА5> звонил <ФИО1>
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без своего участия.
На основании ч.2 ст.25.1 и ч.1 ст.29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей. Заслушав участников, исследовав письменные материалы дела, прослушав представленную аудиозапись разговора, прихожу к следующему. Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Честь - это объективная оценка личности со стороны других лиц, определяющая отношение общества к гражданину, честь формируется самим гражданином, его поведением, отношением к другим людям.
Достоинство - это внутренняя самооценка личностью собственных качеств, способностей, мировоззрения, своего общественного значения.
Унижение - действия, целью или результатом которых является падение у унижаемого чувства собственного достоинства и его достоинства в глазах других людей.
Оскорбление выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией РФ правами граждан на честь и достоинство. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каких способом выражено оскорбление. Оскорбительность слов признается, если они унижают честь и достоинство потерпевшего, противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали.
Неприличная форма как способ оскорбления означает унижение человеческого достоинства в степени, резко противоречащей общепринятым правилам общения между людьми, требованиям общечеловеческой морали. Под неприличной формой понимается не принятая в обществе, противоречащая установленным нормам форма общения между людьми. Унижение чести и достоинства может проявиться в отрицательной оценке личности человека, его моральных, умственных и других качеств, выраженных в неприличной форме. Согласно поступившему в прокуратуру г.Воркуты обращению <ФИО1> ФИО2, зарегистрированный по адресу<АДРЕС>, используя номер телефона <НОМЕР>, <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе телефонного разговора высказал слова и выражения, чем унизил её честь и достоинство, в связи с чем просила привлечь ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.
На основании поступившего заявления заместителем прокурора г.Воркуты возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Факт высказывания ФИО2 <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> оскорблений адрес <ФИО1> подтверждается: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6>, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения, указанное постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, копия постановления вручена лицу, в отношении которого оно вынесено; - протоколом осмотра и прослушивания аудиозаписей, составленным помощником прокурора г.Воркуты, в порядке ст.27.8 КоАП РФ, согласно которому прослушана запись - файл <ОБЕЗЛИЧЕНО> длительность записи 2 минуты 09 секунд, в указанном протоколе отражен телефонный разговор между ФИО2 и <ФИО1>; - объяснениями <ФИО1> от <ДАТА7>, согласно которым ФИО2 является <ОБЕЗЛИЧЕНО>, между ними имеется конфликт <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА4> на ее абонентский номер <НОМЕР> поступил звонок ФИО2 с абонентского номера <НОМЕР>, в ходе которого ФИО2 высказал в её адрес оскорбления, в своих высказываниях ФИО2 выражался нецензурно, что унизило её честь и достоинство, запись разговора ею представлена; - объяснениями ФИО2 от <ДАТА8> согласно которым, <ФИО1> является <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеется конфликт, так как она <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ему предъявлена запись разговора от <ДАТА5>, после прослушивания аудиозаписи ФИО2 пояснил, что указанный разговор происходил между ним и <ФИО1>, факт высказывания нецензурной брани не отрицал, пояснил, что данные слова высказаны в эмоциональном запале, цели оскорбить <ФИО1> не преследовал. В этот день разговаривал с <ФИО1> несколько раз, но она <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поэтому находился в эмоциональном запале, в связи с чем сорвался. В ходе рассмотрения дела судом, в присутствии участников, прослушан аудиозапись, содержащаяся на CD-диске - имеющая аудиофайл <ОБЕЗЛИЧЕНО> После прослушивания ФИО2 пояснил, что разговор был, однако он был не <ДАТА4>. В судебном заседании исследовано содержание слов, имеющихся на аудиофайле - «<ОБЕЗЛИЧЕНО> а также изложенных обращении <ФИО1>, исходя из смысла высказанных выражений, а также контекста их употребления указанные слова и выражения имеют отрицательное значения слов, в связи с чем суд приходит к выводу, что они носят оскорбительный, отрицательный характер, выражены в неприличной форме, унижающие честь и достоинство потерпевшей, поскольку употребление данного слова нельзя считать принятой в обществе манере обращения между людьми, не противоречащей правилам общежития и морали. Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО2 события и состава вменяемого правонарушения. Доводы ФИО2 о том, что событие имело место не <ДАТА4>, <ДАТА>, суд расценивает как реализацию способа защиты, однако указанные доводы опровергаются, доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе объяснениями потерпевшей и объяснениями самого ФИО2, в которых он не отрицал факт указанного разговора с <ФИО1> <ДАТА5> и высказывания в её адрес нецензурной брани. Представленную ФИО2 детальную расшифровку, согласно которой им звонки <ДАТА5> на номер <ФИО1> не производились, суд не принимает в качестве доказательства, поскольку из представленной расшифровки невозможно установить по какому номеру она представлена, является ли она расшифровкой абонентского номера, которым пользуется ФИО2, кем она выдана, содержит ли данная расшифровка достоверную информацию о произведённых соединениях.
Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ не имеется. Обстоятельствами, смягчающими ответственность в силу ст.4.2 КоАП РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 4.3 КоАП РФ по делу не установлено. Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000,00 (трех тысяч) рублей. Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Реквизиты перечисления штрафа:
УИН 041 187 090 231 008 000 021 41 64 Получатель: Отделение НБ Республика Коми Банка/ УФК по РК г. Сыктывкар<АДРЕС>
(ГКУ РК «Центр ОДМЮ) ИНН <***> КПП 110101001 БИК 018702501 КБК 89011601053019000140 ОКТМО 87710000 к/с 40102810245370000074 р/с <***> Постановление Горного судебного участка г.Воркуты №5-746/2023 Предложить лицу, подвергнутому административному наказанию, после уплаты административного штрафа представить мировому судье документ, подтверждающий уплату штрафа. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, второй экземпляр постановления будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми путем подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Резолютивная часть постановления оглашена 23 октября 2023 года.
Мировой судья Е.И. Немченкова