2025-08-27 09:05:27 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-274/2025 УИД: 11MS0012-01-2025-001963-16 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта, Республика Коми 25 июня 2025 года

Мировой судья Водненского судебного участка города Ухты Республики Коми Белка А.В., рассмотрев поступившее из ОМВД России по г. <АДРЕС> дело в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. Согласно протоколу УХ № 128611 от 28.05.2025 ФИО2 в период времени с 23 часов 31 января 2025 года по 02 часа 14 минут 1 февраля 2025 года, находясь у <АДРЕС> Республики Коми, в ходе конфликта нанес <ФИО1> один удар <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отчего последний испытал физическую боль. На рассмотрение дела об административном правонарушении потерпевший <ФИО1> извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств и заявлений, в том числе об отложении судебного разбирательства, не представил. По указанным причинам и в силу ст. 25.1 КоАП РФ, представленные на рассмотрение судьи материалы, позволяют принять решение в отсутствие потерпевшего. В судебном заседании ФИО2, не оспаривая имеющиеся в деле доказательства, вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что ударов <ФИО1> А.П. не наносил. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит считает установленным факт совершения ФИО2 насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, его вина в совершении указанного административного правонарушения доказана и подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе: - протоколом об административном правонарушении УХ № 128611 от 28.05.2025 о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ; - объяснением <ФИО1> от 23.04.2025 о том, что 31.01.2025 около 00 часов совместно <ФИО3> около своего дома по адресу<АДРЕС> ожидали приезда такси. Через некоторое время из подъезда указанного дома вышел неизвестный мужчина, ударив при выходе дверью по его спине. После между ними возник конфликт, в ходе которого мужчина первым нанес ему один удар <ОБЕЗЛИЧЕНО> отчего испытал физическую боль. Позднее узнал, что мужчиной является ФИО2, которого просит привлечь к ответственности за нанесенный удар; - объяснением ФИО2 от 23.04.2025, согласно которому около 00 часов 31.01.2025 выходил из подъезда дома <НОМЕР>, где стояли двое мужчин. С одним из них у него произошел конфликт, в ходе которого нанес мужчине один удар <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - рапортом следователя СО ОМВД России «Ухтинский» от 17.03.2025 об обнаружении в действиях ФИО2 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ; - копией протокола дополнительного допроса потерпевшего ФИО2 от 06.02.2025, согласно которому последний указал, что после 22 часов 31.01.2025 при выходе из подъезда дома <НОМЕР> между ним и двумя неизвестными ему мужчинами произошел конфликт, в ходе которого между ними началась потасовка; - копией протокола дополнительного допроса обвиняемого <ФИО1> от 21.02.2025, где последний указал, что 31.01.2025 около 00 часов находился около дома по адресу<АДРЕС>. Через некоторое время из подъезда указанного дома вышел неизвестный мужчина, ударив при выходе дверью по его спине. После между ними возник конфликт, в ходе которого мужчина первым нанес ему один удар <ОБЕЗЛИЧЕНО> отчего испытал физическую боль; - копией протокола допроса свидетеля <ФИО4> от 05.03.2025, где последний указал, что в вечернее время 31.01.2025 совместно с <ФИО1> А. находились возле дома <НОМЕР>, ожидали приезда такси. Через некоторое время из подъезда вышел мужчина, позднее узнал, что его фамилия ФИО2, резко открыв входную дверь, после чего он упал. После ФИО2 стал нецензурно выражаться, между ним и <ФИО1> возник конфликт, в ходе которого ФИО2 нанес <ФИО1> один удар <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отчего у последнего началось носовое кровотечение. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в указанных документах, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Мировой судья не усматривает оснований не доверять показаниям потерпевшего, который последовательно, в том числе при даче объяснений сотруднику полиции указывал на обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения. Потерпевший был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем оснований не доверять его показаниям, содержащимся в объяснениях, не имеется. При этом каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшего, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, не имеется. Убедительных оснований для оговора ФИО2. со стороны потерпевшего не установлено. Более того, в своем объяснении ФИО2 не отрицал факт нанесения удара потерпевшему, оснований для самооговора мировым судьей не установлено, не заявлено таковых и ФИО2 в судебном заседании, который не смог объяснить причину дачи таких показаний сотруднику полиции. Из изложенного следует, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, - совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья не усматривает.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает положения ст.ст. 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, имеющего источник дохода, и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа. руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 23.1 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить на следующие реквизиты: получатель: УФК по Республике Коми (ГКУ РК «Центр ОДМЮ») ИНН <***>, КПП 110101001, р/с <***>, к/с 40102810245370000074, Отделение НБ Республика Коми Банка России//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, БИК 018702501, ОКТМО 87525000, КБК: 89011601063010101140, УИН: 0411870902505000000150378. Квитанцию об уплате штрафа предъявить в канцелярию Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми (<...>). Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней содня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок в соответствии с требованиями ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ влечет наложении административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Водненского судебного участка г. Ухты в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Белка