Решение по административному делу

№ 5-374 / 2023 УИД 62MS0065-01-2023-002546-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Рязань 24 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, не работающего, водительское <ДАТА> от <ДАТА3>, ранее не привлеченного к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА4> в 16 час. 20 мин. на 539 километре автодороги Р-132 «Золотое кольцо», на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, вопреки запрету, установленному п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «ВАЗ-217030», регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, при этом состав уголовно наказуемого деяния в его действиях отсутствовал. На судебное заседание <ФИО2> не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Согласно почтового отправления 80087089681159 оно не вручено адресату из-за истечения срока хранения. Также <ФИО2> был извещен о времени и месте рассмотрения судом дела посредством телефонограммы от <ДАТА5> по указанному в протоколе об административном правонарушении номеру телефона.

Из телефонограммы от <ДАТА6> следует, что <ФИО2> извещен о месте и времени судебного заседания, однако на заседание не собирается, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не имеется.

При изложенных обстоятельствах, в силу положений ч. 3 ст. 25.15 КоАП РФ, а также разъяснений, приведенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в данном случае следует считать, что он надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения настоящего дела. Отложение рассмотрения дела является нецелесообразным и не вызывается какой-либо процессуальной необходимостью. В связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина в совершении правонарушения подтверждается следующими имеющимися в деле доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 62АА <НОМЕР> от <ДАТА8>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

- протоколом 62АО <НОМЕР> от <ДАТА9> об отстранении от управления транспортным средством, при наличии признаков опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 62АА <НОМЕР> от <ДАТА9>, из которого следует, что водитель отказался от прохождения данной процедуры;

- протоколом 62АО <НОМЕР> от <ДАТА10> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА10>, которым установлено состояние опьянения; - рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> от <ДАТА11>, согласно которому во время несения службы был остановлен автомобиль под управлением названного водителя, имеющего признаки опьянения в виде поведения, не соответствующего обстановке; проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он отказался и был направлен с его согласия на медицинское освидетельствование, которым было установлено состояние наркотического опьянения; - видеозаписями административных процедур. Суд доверяет вышеуказанным письменным доказательствам по делу, поскольку они полностью согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями закона и не опровергаются иными доказательствами.

Выявление у <ФИО2> в момент управления транспортным средством явного признака опьянения в виде поведения, не соответствующего обстановке, подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, на момент составления первого процессуального документа - протокола об отстранении от управления транспортным средством он являлся водителем, управляющим автомобилем с признаками опьянения. При таких обстоятельствах требование инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являлось законным и обоснованным. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Суд отмечает, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование неверно указано основание для направления - наличие оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как указано выше, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось, ввиду отказа <ФИО2> в этом.

Вышеназванная описка в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование не является существенным нарушением положений КоАП РФ, влекущим признание данного документа полученным с нарушением закона.

Порядок составления процессуальных документов сотрудниками ГИБДД полностью соблюден.

Процедуры отстранения от управления автомобилем, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование проведены с применением видеозаписи, что полностью соответствует положениям КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении был составлен в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ после завершения медицинского освидетельствования <ФИО2> на состояние опьянения. <ФИО2> на составление протокола <ДАТА11> не явился в ГИБДД, между тем был уведомлен о месте и времени его составления телеграммой и телефонограммой.

Каких-либо замечаний и объяснений <ФИО2> по факту составления в отношении него административного материала не имеется. Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, судом не выявлено. Вина в совершении правонарушения полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Было установлено, что водитель управлял автомобилем в состоянии наркотического опьянения.

Поскольку в действиях не содержится уголовно наказуемого деяния, суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения; личность виновного; имущественное положение - доходов не имеется; отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств. Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Р/с <***> в отделении <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 61634000, УИН 18810462230150002132.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет материалы в службу судебных приставов, для принудительного взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законодательством. Определить органом исполнения наказания в виде лишении права управления транспортными средствами отдел ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в указанное судьей подразделение уполномоченного органа Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Рязанский районный суд Рязанской области через мирового судью судебного участка № 55 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области.

Мировой судья - подпись - А.В. Кубасов Копия верна: мировой судья А.В.<ФИО1>