<НОМЕР> <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> город <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Балашовского района Саратовской области - мировой судья судебного участка № 1 Балашовского района Саратовской области Аношкин А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, по ч. 1 ст. 1.5 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области»,
установил:
<ДАТА4> в <ДАТА> ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС>, распивал в течение дня спиртные напитки и на этой почве проявил действия скандального характера в отношении совместно проживающей с ним <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, стал оскорблять ее нецензурной бранью, громко кричал, при этом действия ФИО3 не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния, то есть, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 1.5 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области». В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайства об отложении дела не представил. С учетом изложенного и в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Потерпевшая <ФИО1> о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена, надлежащим образом, но в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Исследовав и оценив представленные доказательства, прихожу к следующему выводу. В соответствии с ч.1 ст. 1.5 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА5> N 104-ЗСО "Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области" бытовое дебоширство, то есть действия гражданина, нарушающие спокойствие семьи и (или) лиц, проживающих в жилом помещении, сопровождающиеся шумом, нецензурной бранью, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей. В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в <ДАТА> ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС>, распивал в течение дня спиртные напитки и на этой почве проявил действия скандального характера в отношении совместно проживающей с ним <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, стал оскорблять ее нецензурной бранью, громко кричал. Действия ФИО3 не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6> об административном правонарушении (<НОМЕР>); - телефонограммой - уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении от <ДАТА7> (<НОМЕР> - сообщением <ФИО1> по телефону в МО МВД РФ «<АДРЕС> от <ДАТА4> (<НОМЕР>); - заявлением <ФИО1> от <ДАТА4> (<НОМЕР>); - объяснением <ФИО1> от <ДАТА4> (<НОМЕР>); - объяснением ФИО3 от <ДАТА4> (л<НОМЕР>); - рапортом ст. УУП ОП <НОМЕР> в составе МО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА4> (<НОМЕР>); - административной практикой на ФИО3 (<НОМЕР>). Протокол в отношении ФИО3 об административном правонарушении, и другие доказательства, на основании ст. 26.2 КоАП РФ мировой судья признает допустимым доказательством по делу, протокол составлен и оформлен правильно, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии двух понятых, поскольку на составление протокола ФИО3 не явился. Полученные доказательства дают основания квалифицировать действия ФИО3 по ч. 1 ст. 1.5 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» - бытовое дебоширство, то есть действия гражданина, нарушающие спокойствие лиц, проживающих в жилом помещении, сопровождающиеся шумом, нецензурной бранью, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. При назначении ФИО3 наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность. С учетом вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания за совершение административного правонарушения в виде предупреждения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 1.5 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области», мировой судья
постановил:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.5 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области», и назначить ему наказание в виде предупреждения. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения или получения копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
Мировой судья А.В. Аношкин