УИД: 31MSS0066-01-2023-004016-66 Дело № 5-383/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
Мировой судья судебного участка № 8 г. Старый Оскол Белгородской области Никулин Д.А. (<...>),
рассмотрев 17 октября 2023 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, <ДАТА2> незамужней, работающей швеей, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения,
установил :
ФИО1 17.09.2023 года в 07 часов 27 минут во дворе дома № 12 ул. Свердлова г. Старый Оскол Белгородской области, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», при движении задним ходом, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ не убедилась, что ее маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, совершила столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», принадлежащим ФИО2, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при этом отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ указывает, что привлечению к ответственности подлежит лицо, скрывшееся с места ДТП, при этом законодатель вкладывает в понятие «скрытия» любое продолжение движения за исключением немедленной остановки.
В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Дорожно-транспортным происшествием признает событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (п. 1.2 ПДД). В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что действительно 17.09.2023 года в 07 часов 27 минут во дворе дома № 12 ул. Свердлова г. Старый Оскол Белгородской области, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», при движении задним ходом совершила столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», после чего покинула место ДТП в нарушение Правил дорожного движения. Впоследствии она обнаружила, что задний бампер ее автомобиля имеет повреждения, вследствие чего был произведен его ремонт. В судебном заседании потерпевший ФИО2, являющийся собственником автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», показал, что 17.09.2023 года в 07 часов 20 минут припарковал технически исправный автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», во дворе дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Оскол. Находясь на балконе в квартире по месту жительства в 07 часов 27 минут, стал очевидцем как ранее незнакомая девушка села за руль автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», и при движении задним ходом допустила столкновение с принадлежащим ему автомобилем, после чего проехала незначительное расстояние вперед, после чего, двигаясь задним ходом, повторно допустила столкновение с принадлежащим ему автомобилем, впоследствии скрывшись с места дорожно-транспортного происшествия. Выйдя на улицу, обнаружил на заднем бампере принадлежащего ему автомобиля повреждения лакокрасочного покрытия, после чего обратился в ГИБДД. Вина ФИО1 в инкриминируемом ей правонарушении помимо объяснения в судебном заседании подтверждается следующими доказательствами: -определением о возбуждении дела и проведении административного расследования от 17.09.2023 по факту ДТП, имевшего место в указанный день во дворе дома № 12 ул. Свердлова г. Старый Оскол Белгородской области, неустановленный водитель, управляя автомобилем, при движении задним ходом совершила столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», принадлежащим ФИО2, после чего в нарушение Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась; -протоколом 31БА <НОМЕР> об административном правонарушении от 17.10.2023 года, в котором описано событие административного правонарушения, совершенного ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также имеется собственноручная запись ФИО1, подтверждающая изложенные в протоколе обстоятельства правонарушения, выражено согласие с нарушением, замечания на протокол не поступили; -схемой с места ДТП на парковочной площадке между домами <НОМЕР> г. <АДРЕС> Оскол <АДРЕС> области, составленной в присутствии потерпевшего ФИО2 и двух понятых; -протоколом досмотра от <ДАТА3> в отношении автомобиля ««<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», в котором отражены повреждения заднего бампера (с приложением фототаблицы); -протоколом досмотра от <ДАТА7> в отношении автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>»; -фото- видеоматериалами с места ДТП; -письменным объяснением ФИО1 от <ДАТА7>, которое по содержанию совпадает с ее показаниями, данными в судебном заседании; -письменным объяснением ФИО2 от <ДАТА3>, которое по содержанию совпадает с его показаниями, данными в судебном заседании; -справкой о ДТП от <ДАТА3>, в которой отражены участники ДТП, имевшего место <ДАТА3> в 07 часов 27 минут во дворе дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Оскол <АДРЕС> области. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять документам, составленным инспекторами ГИБДД, у суда не имеется. Какой-либо личной заинтересованности в исходе административного дела со стороны сотрудников ГИБДД не установлено. Факт умышленного оставления места дорожно-транспортного происшествия водителем ФИО1 суд считает установленным.
Доказательств, опровергающих вину ФИО1, суду не представлено; ходатайства о предоставлении дополнительного времени для собирания таких доказательств ФИО1 не заявила. Деяние ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение ФИО1 совершено умышленно. Зная, что оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, запрещено, ФИО1 оставила место дорожно-транспортного происшествия, предвидела наступление последствий и сознательно допускала их. При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд принимает признание ей своей вины, раскаяние в содеянном. Со слов ФИО1 инвалидности она не имеет. Других обстоятельств о личности ФИО1, влияющих на назначение наказания, привлекаемым лицом суду не сообщено. Исходя из изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил :
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишением права управления транспортными средствами на срок один год. Водительское удостоверение на право управления транспортным средством, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу, а в случае его утраты, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Срок лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Старооскольский городской суд через мирового судью судебного участка № 8 города Старый Оскол Белгородскойобласти.
Мировой судья Д.А. Никулин
<ОБЕЗЛИЧЕНО>