Дело № 1-11/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

23 августа 2023 года г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС>

области по <АДРЕС>

городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1> при секретаре <ФИО2> с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора

г. <АДРЕС> области <ФИО3> подсудимого <ФИО4> защитника - адвоката <ФИО5>

предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА3> г.р., уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, состоящего в браке, детей на иждевении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 11, кв. 2, судимости не имеющего,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4>, около 14 часов 00 минут, <ФИО4> Андрей Анатольевич, <ДАТА5> рождения, находился в отделении банка АО «ОТП Банк» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 108, предоставил сотруднику банка ложные сведения о его месте работы, с целью оформления кредита в АО «ОТП Банк», путём обмана, не намереваясь впоследствии исполнять долговые обязательства. Для этого, <ФИО4>, <ДАТА4>, около 14 часов 00 минут, находясь в отделении банка АО «ОТП Банк» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 108, следуя своему умыслу, направленному на хищение денежных средств, принадлежащих АО «ОТП Банк», путем обмана, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику АО «ОТП Банк» и желая их наступления, выступая заёмщиком, путём предоставления заведомо ложных сведений, с целью получения потребительского кредита на сумму 169911,16 рублей, и не имея возможности и желания погашать кредит, с помощью сотрудника банка оформил заявку, при этом предоставил заведомо ложные сведения о себе, а именно указав в анкете место работы — ООО «Троя», тем самым введя в заблуждение сотрудников АО «ОТБ Банка». После заполнения анкеты, <ФИО4> получил от АО «ОТП Банк» одобрение на получение кредита. <ДАТА4>, в дневное время (точное время дознанием не установлено) <ФИО4> находясь в АО «ОТП Банк» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 108, продолжая следовать своему умыслу, направленному на хищение денежных средств, принадлежащих АО «ОТП Банк», путем обмана, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, <ДАТА4> в дневное время (точное время дознанием не установлено), получил денежные средства в сумме 169911,16 рублей нарочно, которые впоследствии потратил на собственные нужды. Таким образом, <ФИО4>, путем предоставления иному кредитору заведомо ложных сведений, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства, принадлежащие АО «ОТП Банк», в сумме 169911,16 рублей, тем самым причинил АО «ОТП Банк» материальный ущерб на указанную сумму. Действия <ФИО4> квалифицированы по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений.

В судебном заседании защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого <ФИО4> по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Подсудимый <ФИО4> поддержал ходатайство защитника, понимая, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию осознает. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4>

Представитель потерпевшего <ФИО7> в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, заслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению, если истекли сроки давности уголовного преследования. Как следует из материалов уголовного дела <ФИО4> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, которое, в силу ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Согласно обвинительному акту, преступление совершено <ФИО4> <ДАТА6> Течение срока давности уголовного преследования в отношении <ФИО4> не приостанавливалось. Следовательно, срок давности привлечения <ФИО4> к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ на момент поступления дела мировому судье - <ДАТА7>, истек.

При таких данных суд находит, что уголовное дело в отношении <ФИО4> подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Гражданский иск потерпевшего АО «ОТП Банк» мировой судья на основании ч. 2 ст. 306 УПК РФ, в связи с прекращением дела, оставляет без рассмотрения, сохранив за гражданским истцом право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства. В силу ч. 3 ст. 239 УПК РФ, в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, в том числе, решаются вопросы об отмене меры пресечения, наложения ареста на имущество, о вещественных доказательствах. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: копию заявления на получение кредита в ОТП банке, копию индивидуальных условий, заявление на ДКБО, выписка по счету, копию графика платежей, копию паспорта <ФИО4>, копию фотографии, информацию о месте работы, копию генеральной лицензии <НОМЕР>, копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе надлежит хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Гражданский иск АО «ОТП Банк» оставить без рассмотрения, сохранив за гражданским истцом право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства. Меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении <ФИО4>, отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства: копию заявления на получение кредита в ОТП банке, копию индивидуальных условий, заявление на ДКБО, выписку по счету, копию графика платежей, копию паспорта <ФИО4>, копию фотографии, информацию о месте работы, копию генеральной лицензии <НОМЕР>, копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области, через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому

судебному участку <НОМЕР> ФИО8