РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года г. Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 139 района Ново-Переделкино г. Москвы Нефедова Д.А.,

при секретаре Баласанян Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1794/2023 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 07.12.2022 года по вине водителя ФИО1, нарушившего ПДД РФ, управлявшего автомобилем ВАЗ 21093, г.р.з. *, собственником которого, является ФИО2, произошло ДТП, в результате которого автомобилю Форд, г.р.з. *, под управлением Л*И.В. были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО «Ингосстрах», которое в счет возмещения ущерба, причиненного в данном ДТП автомобилю потерпевшего выплатило 31860 руб. Однако, поскольку данное ДТП произошло в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, у истца возникло право регрессного требования к ФИО1

Истец СПАО «Ингосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом по адресу проживания, однако судебные извещения возвращены из отделения почтовой связи в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, учитывая, что судом были достаточные меры для извещения ответчика, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по правилам ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 07 декабря 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 21093, г.р.з. *, собственником которого является ФИО2, под управлением ФИО1 и автомобиля марки Форд, г.р.з. *, под управлением Л*И.В..

Данное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, автомобилю Форд, г.р.з. *, причинены механические повреждения.

Между Л*И.В. и САО «Ресо - Гарантия» заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств полис ОСАГО серии ХХХ № 0278568291.

02.04.2022 года между ФИО2 и СПАО «Ингосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (электронный страховой полис серии ХХХ № 0231575150), в соответствии с которым, срок страхования составил период с 03.04.2022 г. по 02.04.2023 г., тогда как страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 03.04.2022 г. по 02.10.2022 г.

Таким образом, данное обстоятельство свидетельствует о том, что само ДТП, произошедшее 07.12.2022 г. (повлекшее наступление страхового случая) наступило хотя и в период действия договора страхования, но после истечения срока использования застрахованного транспортного средства, указанного в договоре страхования.

В счет возмещения ущерба, причиненного в результате указанного ДТП автомобилю, Форд, г.р.з. *, СПАО «Ингосстрах» произвело страховую выплату на сумму 31860 руб.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пп. "е" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Таким образом, требования СПАО «Ингосстрах» о возмещении выплаченной суммы страховой выплаты в порядке регресса, являются обоснованными, поскольку истец произвел страховую выплату в счет возмещения ущерба по указанному дорожно-транспортному происшествию после истечения предусмотренного договором ОСАГО срока использования транспортного средства.

При этом суд учитывает то обстоятельство, что ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, опровергающих сумму, заявленную к взысканию.

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1156 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (* г. рождения, водительское удостоверение *) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН *) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 31860 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1156 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 139 района Ново-Переделкино г. Москвы.

Мировой судья Д.А. Нефедов

Решение суда изготовлено в окончательной форме 10 ноября 2023 года.