Решение по административному делу

2026-02-16 15:28:44 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\048\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-16 15:28:44 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\048\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-407/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 ноября 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 3 по Орджоникидзевскому району города Уфы РБ Сабитова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушение в отношении должностного лица юрисконсульта Государственного бюджетного учреждения Республики Башкортостан «Республиканский центр психолого-педагогический медицинской и социальной помощи» ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, к административной ответственности в течении года по однородному правонарушению не привлекалась, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

31 июля 2025 г. юрисконсульт Государственного бюджетного учреждения Республики Башкортостан «Республиканский центр психолого-педагогический медицинской и социальной помощи» ФИО2 нарушила требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) по обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а именно установлено неисполнение должностным лицом требований ПП РФ № 1006-2019 г., выразившихся в непринятии мер своевременной актуализации паспорта безопасности по истечении 5 лет по объекту - Государственное бюджетное учреждение Республики Башкортостан «Республиканский центр психолого-педагогический медицинской и социальной помощи», расположенный по адресу: РБ, <...>. ФИО2 на судебном заседании вину признала, просила назначить ей наказание в виде предупреждения, полагая, что совокупность условий для применения ст. 4.1.1 КоАП РФ соблюдена.

В судебном заседании начальник пункта централизованной охраны № 6 УВО по городу Уфе - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Башкортостан» <ФИО1> не возражал против назначения наказания в виде предупреждения. Изучив и оценив материалы дела, выслушав участников процесса, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 20.35 КоАП РФ нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей. В соответствии с частью 1 статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 названного Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет. Согласно пункту 4 части 2 статьи 5 Федерального закона от 06 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" (далее - Федеральный закон от 06 марта 2006 года N 35-ФЗ) Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), категории объектов (территорий), порядок разработки указанных требований и контроля за их выполнением, порядок разработки и форму паспорта безопасности таких объектов (территорий) (за исключением объектов транспортной инфраструктуры, транспортных средств и объектов топливно-энергетического комплекса). Требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий) утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02 августа 2019 года N 1006 (далее - Требования к антитеррористической защищенности). В силу пункта 5 Требований к антитеррористической защищенности ответственность за обеспечение антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, возлагается на руководителей органов (организаций), являющихся правообладателями объектов (территорий), а также на должностных лиц, осуществляющих непосредственное руководство деятельностью работников на объектах (территориях). В силу статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 30 сентября 2025 г., объяснениями ФИО2, актом проверки от 31 июля 2025 г., приказом о назначении лица, ответственного за выполнение мероприятий по обеспечению антитеррористической безопасности от 7 февраля 2025 г., должностной инструкцией, а также другими материалами делу. Указанные выше доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Суд, исследовав материалы дела приходит к выводу о наличии в действиях должностного лица ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств судом не выявлено. Частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса. Согласно части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Принимая во внимание характер совершенного деяния, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, что данное правонарушение не повлекло вредных последствий, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, нарушения устранены, ФИО2 к административной ответственности привлекается впервые, установлено, что ФИО2 принята на работу 7 февраля 2025 г., а срок действующего на тот момент паспорта безопасности истек 27 февраля 2025 г., наличие смягчающих обстоятельств - признание вины, раскаяние, нахождение малолетнего ребенка на иждивении, отсутствие отягчающих обстоятельств, считает возможным применить ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения. Учитывая характер административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, на основании ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан со дня получения.

Мировой судья Е.В. Сабитова