Производство <НОМЕР> УИД 28МS0024-01-2023-002807-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку Сидельникова Е.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2 П.1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО2 П.1,<ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Россия, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 43, образование 9 классов, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, инвалидности со слов не имеющего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 03 часов 10 мину в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС>, д. 85, ФИО2 П.1 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление транспортным средством, что не повлекло последствий, указанных в ст. 264.1 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ. ФИО2 П.1 в судебном заседании права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны. Ходатайств и заявлений о привлечении в дело свидетелей, защитника, суду не заявил. Вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что с протоколом согласен, просил не применять к нему административный арест. Суд, заслушав пояснение ФИО2 П.1, изучив письменные материалы дела, а именно: протокол <НОМЕР> от <ДАТА6>; протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>, акт освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР>; распечатку показаний прибора Алкотектор «Юпитер» от <ДАТА6>; сведения ОГИБДД ОМВД России «Михайловский»; изучив запись с DVD-диска, приобщенную к материалам дела и иные документы, приходит к выводу о том, что вина ФИО2 П.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в судебном заседании установлена, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием полагать, что водитель ФИО2 П.1 находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС ОГИБДД признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем, ФИО2 П.1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Из показаний прибора Алкотектор «Юпитер» от <ДАТА6> и пояснений ФИО2 П.1 следует, что установлено состояние алкогольного опьянения 0,851 мг/л. Употребление спиртного ФИО2 П.1 в судебном заседании не отрицал. Таким образом, у сотрудников ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 П.1 находится в состоянии опьянения, в связи с чем, прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в настоящем случае соответствует требованиям ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ.

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд считает, что факт нахождения водителя ФИО2 П.1 в состоянии алкогольного опьянения в судебном заседании нашёл своё подтверждение. Как следует из материалов дела, соответствующие процессуальные действия и документы в отношении ФИО2 П.1 проведены и оформлены с применением видеозаписи, из содержания которой следует, что процессуальные действия сотрудников ГИБДД произведены без нарушений. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не имеется. Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, которые изобличают данное лицо в содеянном, мировой судья находит их достоверными, полученными с соблюдением требований закона, не противоречащими друг другу и, стало быть, имеющими доказательное значение. Согласно сведений из ГИБДД, ФИО2 П.1 не имеет права на управление транспортными средствами. Таким образом, суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО2 П.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в судебном заседании установлена и подтверждается письменными материалами дела, видеозаписью, пояснениями ФИО2 П.1. Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права на управление транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении административного наказания, суд учитывает, данные о личности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, влияние наказания на исправление привлекаемого лица, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 П.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с момента водворения ФИО2 П.1 в изолятор временного содержания. Поручить сотрудникам отделения полиции по <АДРЕС> району осуществить доставку ФИО2 П.1 в изолятор временного содержания, а также проинформировать родственников задержанного о применении в отношении ФИО2 П.1 меры административного наказания в виде административного ареста. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области со дня вручения или получения его копии. Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54.

Мировой судья Е.В. Сидельникова

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи______________________ секретарь судебного заседания Подгорная А.В._______________ «____»_____________________20_____г.

<АДРЕС> районный судебный участок подлинный документ подшит в деле 5-709/2023