Дело № 5-1107/2023 УИД 42MS0003-01-2023-003619-53 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Анжеро-Судженск 04 октября 2023 года Мировой судья судебного участка №3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области Пахомова Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренномч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 Ю.1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, имеющего инвалидность 2 группы, проживающего и зарегистрированного по ул. <АДРЕС>, 15-8 в г. <АДРЕС> области, в защитнике не нуждается, паспорт серии 3219 <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 Ю.1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в период времени с 14.00 часов до 14.10 часов, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, 32 в г. <АДРЕС>, совершил мелкое хищение путем кражи, коньяка «Старый Кенигсберг», 0,5 л., 40% в количестве 1 шт., стоимостью 475,93 руб., карбонат «Фирменный», 956 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 404,27 руб. за 1 кг., корейка «Фирменная», 802 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 449,14 руб. за 1 кг., свинина «Классическая», 1,6 кг., в количестве 1 шт., стоимостью 225 руб. за 1 кг., колбаса вареная «Владимирский стандарт», 300 гр., в количестве 2 шт., стоимостью 77,06 руб. за 1 шт., сервелат «Классический», 500 гр., в количестве 4 шт., стоимостью 154,80 руб. за 1 шт., чем причинил АО «<АДРЕС> материальный ущерб на сумму 2355,96 руб. В судебном заседании ФИО1 Ю.1 ходатайств, отводов не заявил, вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал. <АДРЕС> АО «<АДРЕС> <ФИО2> действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежаще, представила письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без ее участия. Суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия в судебном заседании.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ - лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Статья 26.2 КоАП РФ предусматривает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Доказательствами виновности ФИО1 Ю.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ помимо показаний, данных им в судебном заседании, являются: - протокол об административном правонарушении 42АП 03342 от <ДАТА4>, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом о принятом сообщении; заявлением представителя потерпевшего о привлечении к административной ответственности; письменными объяснениями представителя потерпевшего; справкой о стоимости ущерба; фотоматериалами; и иными доказательствами. В судебном заседании установлено, что ФИО1 Ю.1 распорядился похищенным, стоимость похищенного имущества не превышает 2500 руб., то есть в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Судья, изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемоек административной ответственности, произведя оценку доказательств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, находит вину ФИО1 Ю.1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ- мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, характер совершенногоФИО1 Ю.1 административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, имеющего инвалидность 2 группы, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства, считает необходимым назначить ФИО1 Ю.1 наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 Ю.3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Штраф подлежит уплате в 60-тидневный срок с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе) ИНН <НОМЕР> / КПП <НОМЕР> / БИК <НОМЕР>
Наименование банка: Отделение <АДРЕС>, г. <АДРЕС> // УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу
Номер банковского счета 03100643000000013900 Единый казначейский счет <НОМЕР> Код ОКТМО: 32704000
Наименование платежа: административный штраф.
Код бюджетной классификации: 87411601073010027140
УИН: 0348809311249659701038455. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы.
Мировой судья Пахомова Ю.М.