ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 декабря 2023 г. г.Пенза
Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Пензы Рофель Ю.В., при секретаре судебного заседания Ликучёвой К.Е., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Пензы Нефедова А.П., потерпевшего <ФИО1>, подсудимой ФИО3, ее защитника по назначению - адвоката ПОКА Усанкиной Ю.А., представившей удостоверение № 334 и ордер № 10356 от 12 декабря 2023 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы уголовного дела в отношении
ФИО3, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
установил:
органом дознания ФИО3 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах. В период времени с 20 часов 00 минут 12 августа 2023 г. по 06 часов 49 минут 13 августа 2023 г., более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО3, находясь на участке местности около лавочки, расположенной напротив магазина «Василек» по адресу: <...>, увидев лежащий на асфальте телефон марки «Apple» модели «iPhone X» в прозрачном силиконовом чехле, оставленный на время без присмотра, принадлежащий <ФИО1>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием наблюдения за ее преступными действиями со стороны потерпевшего <ФИО1>, а так же иных лиц, взяла и тайно похитила находящийся на асфальте, около лавочки, принадлежащий <ФИО1> телефон марки «Apple» модели «iPhone X», стоимостью 10673 рубля 88 копеек, в прозрачном силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности для потерпевшего. После чего, удерживая похищенное при себе, скрылась с места преступления, в последствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым имущественный ущерб <ФИО1> на сумму 10673 рубля 88 копеек. В судебном заседании потерпевший <ФИО1> просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением с последней, поскольку подсудимая принесением извинений и своим поведением, а также полным возмещением материального вреда загладила причиненный преступлением вред, в связи с чем он претензий к ней не имеет.
Подсудимая ФИО3 и ее защитник Усанкина Ю.А. также в судебном заседании заявили о состоявшемся примирении с потерпевшим и выразили согласие на прекращение уголовного дела в отношении подсудимой по такому нереабилитирующему основанию как примирение сторон. Государственный обвинитель <ФИО2> не возражал против прекращения уголовного дела. Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, поскольку в соответствии со ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как следует из указанных выше норм, уголовное дело о преступлениях, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, при наличии примирения подсудимого с потерпевшим, в том случае если причиненный вред потерпевшему полностью заглажен, может быть на основании заявления потерпевшего прекращено в связи с примирением в случае, если подсудимым преступление вышеназванных категорий совершено впервые.
Препятствия для прекращения уголовного дела по такому основанию как примирение сторон в судебном заседании установлены не были. Учитывая то, что ФИО3 не судима, к административной ответственности ранее не привлекалась, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, загладила причиненный потерпевшему вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении нее за примирением сторон. Руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд
постановил:
уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ - за примирением сторон. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО3 отменить. Вещественные доказательства - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Василек», расположенном по адресу: <...>, хранить при материалах уголовного дела. Смартфон марки APPLE модели Iphone X в силиконовом чехле с сим-картой оператора МТС оставить по принадлежности у потерпевшего.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней с момента вынесения через мирового судью. Разъяснить ФИО3 право заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции для осуществления ее защиты избранным защитником либо ходатайствовать о назначении защитника судом.
Мировой судья Ю.В.Рофель