ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

28 ноября 2023 г.г. Нижнеудинск

Мировой судья судебного участка № 78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Тапешкова И.В., с участием лица, в отношении икоторого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (5-318/2023), в отношении

ФИО1 <ДАТА2> рождения, уроженки ст. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей диспетчером транспортных средств в ООО «Транснефть- Восток», зарегистрированной по месту проживания по адресу: <АДРЕС> область, Нижнеудинский район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

15 июня 2023 годав 01 час 20 минут ФИО1 на автодороге в районе ЖД переезда пикет 8 п. <АДРЕС> района ПДД РФ управляла транспортным средством автомобилем ФИО2 г.н. <НОМЕР>, в нарушение п.2.7.4 Правил дорожного движения РФ - не выполнила требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. ФИО1 в судебном заседании показала, что 15.06.2023 г. в 01 час 20 минут она управляла автомобилем ФИО2 г.н. <НОМЕР>, ехала к маме в п. <АДРЕС>, везла лекарства. На железнодорожном переезде на ж.д. путях автомобиль заглох, в связи с тем, что она убрать автомобиль самостоятельно не смогла, она позвонила знакомым. Но до их приезда поезд сбил автомобиль с путей, знакомые приехали позже на 3-5 минут. За рулем она находилась в трезвом состоянии, но после ДТП, так как она находилась в стрессе, она выпила спиртовую настойку. При даче пояснений сотруднику ДПС она недопоняла его, в связи с чем в протоколе неверно отражено, что она выпила бокал вина до ДТП.

Выслушав ФИО1, исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, просмотрев видеозапись, мировой судья приходит к следующему: протокол об административном правонарушении от 15.06.2023 г.составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Так, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается помимо сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении следующими исследованными судом доказательствами: -из протокола отстранения от управления транспортным средством от 15.06.2023 г. следует, что причиной отстранения ФИО1 от управления транспортным средством явились выявленные должностным лицом признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. -из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.06.2023 года усматривается, что по результатам освидетельствования с использование прибора Алкотектор Юпитер <НОМЕР>, поверенного <ДАТА6> у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения - 1,173 мг/л., с чем ФИО1 согласилась, указав собственноручно «Согласна». -согласно исследованного судом чека Алкотектора Юпитер, показатели автоматического результата освидетельствования у ФИО1 в 04 часа 15 минут 15.06.2023составили 1,173 мг/л.

Согласно изученной судом видеозаписи следует, что должностным лицом после разъяснения ФИО1 прав и порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по прибору Алкотектор, проверена в ее присутствии целостность клейма государственного поверителя, продемонстрировано свидетельство о поверке, последняя согласилась пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования ФИО1 составил 1,173 мг/л., ФИО1 согласилась с результатом, факт управления автомобилем не отрицала. Согласно Карточки операции с ВУ у ФИО1 имеется водительское удостоверение сроком действия до 17.09.2023 г.Согласно сведений ОМВД России по Нижнеудинскому району ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ. Также вина ФИО1 подтверждается исследованным судом административным материалом по факту ДТП <НОМЕР> -схемой места ДТП от 15.06.2023 г., согласно которой зафиксировано место ДТП с участием ФИО1 в районе ЖД переезда пикет 8 п. <АДРЕС> района, расположение автомобиля ФИО2 г.н. <НОМЕР>.

- справкой о ДТП от 15.06.2023 г., согласно которой зафиксированы обстоятельства ДТПс участием ФИО1 на автодороге в районе ЖД переезда пикет 8 п. <АДРЕС> района. -объяснениями ФИО1, из которых следует, что 15.06.2023 г.в 01 час 30 минут она ехала на автомобиле ФИО2 г.н. <НОМЕР>, заехав на ж.д. переезд ст. <АДРЕС>, ее автомобиль заглох и передней частью остался на железнодорожных путях. После чего она вышла из автомобиля и отошла в сторону, так как сама его убрать с путей не могла. При движении поезд врезался в автомобиль. Перед тем, как сесть за руль автомобиля она выпила один бокал вина.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном ч. 6 настоящей статьи.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно положений п. 2.7.4 КоАП РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" следует, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений. Таким образом, требование сотрудника полиции к водителю ФИО1 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, являлось законным.

Основанием полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было предложено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, разрешенного к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения. Кроме того, согласно исследованной судом видеозаписи должностным лицом продемонстрирован как сам прибор, наличие целостности свинцовой пломбы, так и сертификат поверки, кроме того, согласно видеозаписи зафиксировано соблюдение должностным лицом требований процедуры освидетельствования ФИО1, результат, зафиксированный на приборе по результатам освидетельствования ФИО1 отражен должностным лицом в акте освидетельствования. Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу. Согласно протокола об административном правонарушении ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. По смыслу закона, правовое значение для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ имеет установление факта нахождения лица в состоянии опьянения на момент управления транспортным средством. Согласно исследованных судом доказательств, являющихся относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, судом установлено, что ФИО1 <ДАТА3> в 01 час 20 минут на автодороге в районе ЖД переезда пикет 8 п. <АДРЕС> района ПДД РФ управляла транспортным средством автомобилем ФИО2 г.н. <НОМЕР>, где произошло ДТП, участником которого она являлась. Вместе с тем, согласно пояснений, данных ФИО1 в ходе судебного заседания следует, что спиртовую настойку она выпила после ДТП для снятия стресса, при даче пояснений сотруднику ДПС она недопоняла его, в связи с чем, в протоколе неверно отражено, что она выпила бокал вина до ДТП. В этой связи, суд принимает, как достоверные показания ФИО1, данные в ходе судебного заседания, учитывая те обстоятельства, что данные показания согласуются с исследованными судом доказательствами. Таким образом, суд находит установленным факт не выполнения ФИО1 требований п.2.7 (4) Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих данные о совершении ФИО1 административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как не выполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд учитывает умышленный характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность в виде признания вины, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о возможности назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (18 месяцев). Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на Отдел Министерства внутренних дел РФ по Нижнеудинскому району. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Штраф перечислить по реквизитам: <НОМЕР>Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в судебный участок. Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в случае неуплаты штрафа в сроки, установленные ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последнее может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области.

Мировой судья Тапешкова И.В.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>