Решение по административному делу

№- 5-908/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12 декабря 2023 года г. Ижевск УР Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г.Ижевска Удмуртской Республики Султанова И.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: Воронова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, являющегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ОГРН <НОМЕР>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту- ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») ФИО3 в нарушение требований п.п. 4 п. 1 ст. 31, п.п. 7 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации не выполнил требования уведомления УФНС по УР о вызове налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) <НОМЕР> от <ДАТА4>, и не явился для дачи пояснений по вопросу выявленных налоговых рисков и операций, обладающих признаками, влекущими неуплату (неполную уплату) налогов (сборов, страховых взносов) <ДАТА5> в 09 час. 00 мин. в УФНС по УР по адресу: <АДРЕС>, не известил об уважительности неявки к указанному сроку по указанному адресу и не представил к указанному сроку письменные пояснения об этом в ответ на данное уведомление по указанному адресу.

В судебное заседание <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - ФИО3 не явился, судом извещался надлежащим образом, о наличии уважительных причин препятствующих явке в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.

Согласно п. 4 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации формы и форматы документов, предусмотренных настоящим Кодексом и используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, документов, необходимых для обеспечения электронного документооборота в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, а также порядок заполнения форм указанных документов и порядок направления и получения таких документов на бумажном носителе или в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи либо через личный кабинет налогоплательщика утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, если полномочия по их утверждению не возложены настоящим Кодексом на иной федеральный орган исполнительной власти. Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, могут быть переданы налоговым органом лицу, которому они адресованы, или его представителю непосредственно под расписку, направлены по почте заказным письмом или переданы в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота либо через личный кабинет налогоплательщика, если порядок их передачи прямо не предусмотрен настоящим Кодексом. Лицам, на которых настоящим Кодексом возложена обязанность представлять налоговую декларацию (расчет) в электронной форме, указанные документы направляются налоговым органом в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота либо через личный кабинет налогоплательщика.

В силу п.п. 7, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА6>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3 в нарушение требований п.п. 4 п. 1 ст. 31, п.п. 7 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации не выполнил требования уведомления заместителя руководителя УФНС по УР <ФИО2> о вызове налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) <НОМЕР> от <ДАТА4>, и не явился для дачи пояснений по вопросу выявленных налоговых рисков и операций, обладающих признаками, влекущими неуплату (неполную уплату) налогов (сборов, страховых взносов) <ДАТА5> в 09 час. 00 мин. в УФНС по УР по адресу: <АДРЕС>, не известил об уважительности неявки к указанному сроку по указанному адресу и не представил к указанному сроку письменные пояснения об этом в ответ на данное уведомление по указанному адресу.

<ДАТА4> в адрес руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3 заместителем руководителя УФНС по УР <ФИО2> вынесено уведомление о вызове налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого руководителю ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3 необходимо было в явиться <ДАТА5> в 09 час. 00 мин. в УФНС по УР по адресу: <АДРЕС>, кабинет 230 для дачи пояснений по вопросу выявленных налоговых рисков и операций, обладающих признаками, влекущими неуплату (неполную уплату) налогов (сборов, страховых взносов).

Согласно сведениям о направлении и получении документов в электронном виде (информационное сообщение о направляемом документе, извещение о получении электронного документа, квитанция о приеме), данное уведомление руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3 получено <ДАТА7> Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является действующим юридическим лицом, его руководителем является <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 Таким образом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3 не выполнил требования уведомления заместителя руководителя УФНС по УР <ФИО2> о вызове налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) <НОМЕР> от <ДАТА4>, и не явился для дачи пояснений по вопросу выявленных налоговых рисков и операций, обладающих признаками, влекущими неуплату (неполную уплату) налогов (сборов, страховых взносов) <ДАТА5> в 09 час. 00 мин. в УФНС по УР по адресу: <АДРЕС>, не известил об уважительности неявки к указанному сроку по указанному адресу и не представил к указанному сроку письменные пояснения об этом в ответ на данное уведомление по указанному адресу.

Таким образом, суд считает, что в действиях <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

Вина <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> года; - выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; - уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА9> о вызове в налоговый орган налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента); - квитанцией о приеме уведомления в электронной форме; - почтовыми реестрами; - уведомлением о составлении протокола; - отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и считает необходимым назначить <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - ФИО3 административное наказание в виде предупреждения. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Воронова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> УР в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья И.И. Султанова