УИД 77MS0007-01-2025-003681-73

Дело № 5-770/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(г.Москва, г. Зеленоград, корп. 1543)

29 декабря 2025 года город Москва

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 7 района Крюково города Москвы - мировой судья судебного участка № 9 района Крюково города Москвы – Донец Ю.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении: ФИО2 (ранее – ФИО1) Марии Алексеевны, ***,

УСТАНОВИЛ:

16.10.2025 года в 00 час. 00 мин. ФИО2, находясь по адресу: ***, в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок, не уплатила назначенный ей постановлением № 0356043010125072302024006 от 23.07.2025 г. по делу об административном правонарушении административный штраф в размере 4500 руб. за совершение правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ. Своими действиями ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Рассматривая дело об административном правонарушении, суд разъясняет участникам дела их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положение ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств, заявлений и отводов не поступило.

ФИО2 в судебное заседание явилась, вину в совершении правонарушения признала, заявила о раскаянии в содеяном. Просила учесть, что штраф ею оплачен 16.10.2025 г., срок просрочки оплаты штрафа составляет 1 день. Также пуказала, что забыла о необходимости оплаты штрафа, поскольку находится в состоянии беременности.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ФИО2, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № 0356043010425120302012659 от 03.12.2025 г., составленным в отношении ФИО2 за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (л.д. 1-2); копией постановления № 0356043010125072302024006 от 23.07.2025 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ (л.д. 4-5), сведениями о направлении копии постановления (л.д.5), извещением ФИО2 о наличии неоплаченного административного штрафа и составлении протокола в отношении нее по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 6), а также иными материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения гражданами.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

ФИО2 не представлено документов, подтверждающих уплату назначенного штрафа в установленные законом сроки. Сведения об отмене указанного постановления также не представлены. Согласно сведениям, полученным из МАДИ, а также копии платежного документа, назначенный ФИО2 штраф оплачен 16.10.2025 г.. то есть позже установленного законом срока.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

При назначении наказания ФИО2, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Судом также учтено, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Так, при определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО2 ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, не привлекалась, назначенный ей штраф оплачен 16.10.2025 года, с незначительным нарушением срока, до составления в отношении нее протокола об административном правонарушении, в связи с чем, суд считает, что угроза охраняемым общественным отношениям в данном случае отсутствует.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает возможным применить положения ст. 2.9 КоАП РФ, освободив ФИО2 от административной ответственности, и ограничиться устным замечанием, ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу № 5-770/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 (ранее – ФИО1) Марии Алексеевны, на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за малозначительностью, объявив ФИО2 устное замечание.

В течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, постановление может быть обжаловано в Зеленоградский районный суд города Москвы через мирового судью.

Мировой судья Ю.И. Донец