Дело № 2-924/2023-91 25MS0090-01-2023-001675-94 ОПРЕДЕЛЕНИЕ п. <АДРЕС> <ДАТА1>

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Хасанского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1> при помощнике <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО3> к <ФИО4> о возмещении процессуальных издержек, взыскании расходов потерпевшего за оплату услуг представителя, связанных с производством по уголовному делу,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО4> о взыскании расходов потерпевшего за оплату услуг представителя, указав, что приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Хасанского судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА2> <ФИО4> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок один год. Согласно договору о предоставлении юридических услуг ФНО ПККА контора адвокатов <НОМЕР> «Гордош и Партнёры» <ДАТА3>, акту выполненных работ от <ДАТА4> были оплачены юридические услуги в сумме 50 000,00 руб. Согласно соглашению ФНО ПККА контора адвокатов <НОМЕР> «Гордош и Партнёры» <ДАТА5>, акту выполненных работ от <ДАТА6>, квитанции об оплате от <ДАТА5> были оплачены юридические услуги в сумме 7000,00 руб. Согласно квитанции прихода по реестру <НОМЕР> нотариальные действия <ДАТА7> нотариус Владивостокского нотариального округа приняла было оплачено оформление доверенности на адвоката <ФИО5> в сумме 2 400,00 руб.

Просит взыскать с ответчика <ФИО4> в пользу истца <ФИО3> сумму судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 57 000,00 руб. и нотариальные услуги в сумме 2 400,00 руб., а всего: 59 400,00 руб. Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по указанному в иске адресу извещён.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему копии документов, обозрев материалы уголовного дела 1-27/2021-91, в отношении <ФИО4>, осужденного по ч.1 ст.112 УК РФ, мировой судья приходит к выводу о прекращении производства по настоящему гражданскому делу по следующим основаниям.

Часть 3 статьи 42 УПК РФ предусматривает, что потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ.

В силу части 1 статьи 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

К процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего (п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 131 УПК РФ, суммы, указанные в части второй настоящей статьи, выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда.

Порядок взыскания процессуальных издержек определен в статье 132 УПК РФ, согласно которой процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. Процессуальные издержки могут быть взысканы и с осужденного, освобожденного от наказания (части 1 и 2 статьи 132 УПК РФ).

Таким образом, законодатель предусмотрел регламентированную уголовно-процессуальным законом специальную процессуальную форму возмещения расходов, связанных с производством по уголовному делу, в том числе на оплату услуг представителя.

Следовательно, исковые требования <ФИО3> о взыскании с <ФИО4> процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, понесенных в ходе производства по уголовному делу, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в порядке уголовного судопроизводства.

В силу ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса. Пунктом 1 ст. 134 ГПК РФ предусмотрено, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке С учетом указанных обстоятельств, производство по гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Хасанского судебного района <АДРЕС> края в открытом судебном заседании рассматривалось заявление потерпевшего <ФИО3> к осужденному <ФИО4> о возмещении процессуальных издержек, в котором было отказано. Данное постановление не оспорено и вступило в законную силу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 216, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению <ФИО3> к <ФИО4> о возмещении процессуальных издержек, взыскании расходов потерпевшего за оплату услуг представителя, связанных с производством по уголовному делу, прекратить на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд в течение пятнадцати дней через судебный участок <НОМЕР> Хасанского судебного района <АДРЕС> края с момента вынесения.

Мировой судья <ФИО1>