Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием истца <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> (<ДАТА2>) к ООО «Сава» <ОБЕЗЛИЧЕНО>) о защите прав потребителя,

установил:

<ФИО3> обратилась к мировому судье 5- го судебного участка Заельцовского судебного района г. <АДРЕС> с исковым заявлением к ООО «Сава» о защите прав потребителя. В судебном заседании по инициативе суда был поставлен на разрешение вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности, как принятого с нарушением правил подсудности.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, судебная повестка возвращена в адрес суда по истечении срока хранения, письменных возражений относительно заявленных исковых требований в адрес суда не поступало. Истец <ФИО3> просила о рассмотрении дела мировым судьей 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. <АДРЕС>, поскольку на территории 5-го судебного участка в ее собственности имеется квартира, а именно по <АДРЕС>. При этом документов, подтверждающих ее фактическое проживание по указанному адресу представить не может, в данном помещении регистрации по месту жительства либо по месту пребывания она не имеет. В случае невозможности оставления дела на рассмотрении мирового судьи 5- го судебного участка Заельцовского судебного района г. <АДРЕС> просила о передаче дела по подсудности по месту ее регистрации, но не по месту нахождения ответчика.

Мировой судья, заслушав <ФИО3> и исследовав материалы дела, приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье 3-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, как принятое к производству с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч.1 ст.46 и ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. На основании Закона <АДРЕС> области от <ДАТА4> N 314-ОЗ (ред. от <ДАТА5>) "О мировых судьях <АДРЕС> области" деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Согласно положениям ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Из положений ст. 2 Закон РФ от <ДАТА6> N 5242-1 (ред. от <ДАТА7>) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства физического лица является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из системного толкования указанных норм следует, что местом жительства является адрес, где гражданин проживает и зарегистрирован (временно или постоянно).

При рассмотрении дела судом установлено, что истец <ФИО3> зарегистрирована по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС>, а ответчик ООО «Сава» - г<ОБЕЗЛИЧЕНО>. То есть, в настоящее время, а также на момент предъявления иска истец и ответчик зарегистрированы по адресам, которые по административно-территориальному делению не относятся к территории 5- го судебного участка Заельцовского судебного района г. <АДРЕС>. Таким образом, данное гражданское дело было принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности, что выявилось в ходе рассмотрения дела в суде. Суд не может согласиться с позицией истца о том, что гражданское дело подлежит рассмотрению мировым судьей 5-го судебного участка Заельцовского судебного района на том основании, что на территории судебного участка в ее собственности имеется квартира. По правилам подсудности, предусмотренным п. 7 ст. 29 ГПК РФ, иск о защите прав потребителя может быть предъявлен предъявляется в суд по месту жительства истца, но не по месту нахождения его имущества. Учитывая то обстоятельство, что истец не подтверждает проживание по <АДРЕС> (по смыслу ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закон РФ от <ДАТА6> N 5242-1 (ред. от <ДАТА7>) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»), то данное гражданское дело не относиться у подсудности мирового судьи 5- го судебного участка Заельцовского судебного района г. <АДРЕС>. Данных свидетельствующих о том, что по адресу, находящемуся в границах 5- го судебного Заельцовского судебного района г. <АДРЕС> между сторонами был заключен или исполнялся договор, истцом также не представлено.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности, то дело должно быть передано на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного, и учитывая позицию истца, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску <ФИО3> к ООО «Сава» о защите прав потребителя, подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье 3-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области как принятое к производству с нарушением правил подсудности. Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Гражданское дело по иску <ФИО3> к ООО «Сава» о защите прав потребителя передать на рассмотрение по подсудности мировому судье 3-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области. На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего определение.

Мировой судья (подпись) <ФИО1>

КОПИЯ ВЕРНА. Подлинник решения находится в гражданском деле 2-3160/2025-3-5

Мировой судья <ФИО1>