Решение по уголовному делу

Дело № 1-9/2-2023 Копия УИД 33MS0041-01-2023-002048-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 31 июля 2023 года г.Ковров

Мировой судья судебного участка №2 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области Яковлева О.А., при секретарях Кудряковой Е.Б., Горбенко М.В.,с участием государственных обвинителей <ФИО1>, <ФИО2>,

потерпевшей <ФИО3>, подсудимой <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении ФИО7 <ФИО6>, <ОБЕЗЛИЧИНО> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,

установил:

<ФИО4> обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах. В ночное время <ДАТА3> но не позднее 6 часов 28 м нут, <ФИО4> находилась в помещении бара «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> где увидела лежавший на полу мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», принадлежащий <ФИО3> В это время у <ФИО4> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона, то есть на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, для его последующего использования в личных целях.

Реализуя задуманное, в ночное время <ДАТА3> но не позднее 6 часов 28 м нут, <ФИО4> находилась в помещении бара «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что собственник телефона отсутствует, а посетители и работни бара не обращают на нее внимания и тем самым не видят ее противоправных действий, взяла в руку лежавший на полу в указанном баре принадлежащий <ФИО3> мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», стоимостью 6 078 руб. 31 коп. в чехле серого цвета стоимостью 1 000 руб. и убрала его в карман своей одежды. После этого <ФИО4>, удерживая указанное имущество при себе, покинула помещение бара, тем самым тайно его похитила. Завладев чужим имуществом, <ФИО4> с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате умышленных, противоправных действий <ФИО4> потерпевшей <ФИО3> был причинен материальный ущерб на общую сумму 7 078 руб. 3 коп. Действия <ФИО4> органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании потерпевшей <ФИО3> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением сторон, поскольку последняя возместила причиненный ущерб, претензий к ней не имеется, привлекать к уголовной ответственности не желает. Подсудимая <ФИО4> ходатайство поддержала, просила уголовное дело прекратить. Также пояснила, что юридические последствия прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ ей понятны, на прекращение уголовного дела по указанному основанию согласна.

Защитник <ФИО5> ходатайство поддержал, просил уголовное дело прекратить на основании ст.25 УПК РФ.

Государственный обвинитель <ФИО2> не возражала против прекращения в отношении <ФИО4> уголовного дела, уголовного преследования. Рассмотрев ходатайство, заслушав защитника, мнение подсудимой, представителя потерпевшего, не имеющего претензий к подсудимой, заключение прокурора, изучив материалы дела, мировой судья пришел к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела. <ФИО4> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, <ОБЕЗЛИЧИНО> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, выразила свое согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям.

Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ мировым судьей не установлено. Прекращение дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Таким образом, все условия, предусмотренные уголовным законом для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, соблюдены. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО4> отменить. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты услуг защитника в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с <ФИО4> не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО7 <ФИО6>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО4> отменить. Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», <ОБЕЗЛИЧИНО> возвращенный потерпевшей, оставить по принадлежности; копия фото коробки от мобильного телефона марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», копия кассового чека о покупке мобильного телефона «<ОБЕЗЛИЧИНО>», - хранить в материалах уголовного дела. Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшей, Ковровскому городскому прокурору, защитнику. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ковровский городской суд через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, должно об этом указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка №2 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что оно являлось предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если постановление не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Мировой судья подпись О.А.Яковлева Копия верна: Мировой судья судебного участка №2 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области О.А. Яковлева Секретарь судебного участка ФИО8 Справка. Постановление вступило в законную силу 16.08.2023. Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела № 1-9/2-2023. Мировой судья судебного участка №2 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области О.А. Яковлева Секретарь судебного участка ФИО8