№ 2-322/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года поселок Чернь Тульской области

Мировой судья судебного участка № 46 Плавского судебного района Тульской области (Чернский район) Давыдова О.А., при секретаре Сухоруковой Е.А., при участии от истца - ФИО1 (доверенность от <ДАТА2>, паспорт), от ответчика - ФИО2 (лично, паспорт), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Чернская тепловая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный коммунальный ресурс, неустойки и судебных расходов, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

установил:

ООО «Чернская тепловая компания» (далее - истец) обратилось с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный коммунальный ресурс, неустойки и судебных расходов. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 86 Плавского судебного района Тульской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 46 Плавского судебного района Тульской области от 15.03.2023 исковые требования ООО «Чернская тепловая компания» удовлетворены. С ФИО2 в пользу ООО «Чернская тепловая компания» взыскана сумма задолженности за поставленные коммунальные ресурсы в сумме 4 293,62 руб., неустойка в сумме 1 838,95 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего в размере 6 532,57 рублей.

Определением от 10.07.2023 заочное решение отменено. Ответчик в судебном заседании 27.07.2023 заявил устное ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его регистрации, поскольку считает, что дело принято к производству мировым судьей судебного участка № 46 Плавского судебного района с нарушением правил подсудности.

Истец относительно удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что ответчик с 20.05.2022 зарегистрирован по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> С настоящим иском истец обратился в суд 11.02.2023, что подтверждается почтовым штампом на конверте. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Согласно Приложению «Границы судебных участков в городах и районах Тульской области» к Закону Тульской области «О должностях мировых судей и судебных участках в Тульской области» от 19 апреля 2002 г. № 295-ЗТО место жительства должника не входит в границы судебного участка № 46 Плавского судебного района (Чернский район) Тульской области, а входит в границы судебного участка <НОМЕР> В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, дело подлежит передаче по подсудности мировому судьей судебному <ОБЕЗЛИЧЕНО>). Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

ходатайство ФИО2 удовлетворить.

Гражданское дело по иску ООО «Чернская тепловая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный коммунальный ресурс, неустойки и судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности судебному участку <НОМЕР> Определение может быть обжаловано в Плавский межрайонный суд Тульской области через мирового судью судебного участка № 46 Плавского судебного района Тульской области (Чернский район) в течение 15 дней.

Мировой судья О.А. Давыдова