Гражданское дело <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> г.Бабушкин Мировой судья судебного участка №4 Кабанского района Республики Бурятия Сурова С.В., при секретаре судебных заседаний ФИО1, рассмотрев исковое заявление АО «Читаэнергосбыт» к ФИО3 о взыскании задолженности по уплате коммунальных услуг по электроснабжению, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «<АДРЕС> обратилась в суд с иском к ФИО3 Г.1 о взыскании задолженности по уплате коммунальных услуг в многоквартирном доме 24, <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, п/ст. Посольская <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, предоставленных на электроснабжение на общедомовые нужды за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 4056,23 руб., пени за просрочку платежей за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 280,78 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Представитель истца АО «<АДРЕС> по вызовам в суд 20 и <ДАТА1> не явился о времени и месте рассмотрения иска уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя не просил. Ответчик ФИО3 Г.1 на судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлялась о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении в ее отсутствие не поступало. Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. С учетом изложенных обстоятельств, поскольку истец, надлежащим образом извещенный о судебных заседаниях, дважды не явился по вызову в суд, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО «<АДРЕС> к ФИО3 Г.1 о взыскании задолженности по уплате коммунальных услуг в многоквартирном доме 24, <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, п/ст. Посольская <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, предоставленных на электроснабжение на общедомовые нужды за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 4056,23 руб., пени за просрочку платежей за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 280,78 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки на судебное заседание и невозможность сообщения об этом суду.
Мировой судья <ФИО2> Копия верна