Решение по административному делу

№ 5-256/2025 УИД 61MS0146-01-2025-001875-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 августа 2025 года г. Морозовск Ростовской области

Мировой судья судебного участка № 2 Морозовского судебного района Ростовской области Несмеянова К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее к административной ответственности привлекавшегося: 14.08.2024 по ч. 2 ст. 12.9 КРФобАП - штраф 250 руб. (опл.); 20.05.2025 по ч. 3 ст. 12.9 КРФобАП - штраф 1125 руб. (опл.); 20.05.2025 по ч. 2 ст. 12.9 КРФобАП - штраф 562,50 руб. (опл.); 26.05.2025 по ч. 2 ст. 12.9 КРФобАП - штраф 562,50 руб. (опл.); 26.05.2025 по ч. 3 ст. 12.9 КРФобАП - штраф 1125 руб. (опл.), с участием потерпевшей ФИО2,

установил:

ФИО1 21.06.2025 в 17 час. 20 мин., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. рег. знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на ул. Пламя Революции, д. 79, в г. Морозовске Ростовской области, совершил обгон впередиидущего транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. рег. знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, у которого был включен сигнал поворота налево, под управлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>., с выездом на полосу проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, допустив столкновение с транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем нарушил требования п. 11.2 Правил дорожного движения РФ. В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся, пояснил следующее. Он двигался по ул. Пламя Революции в г. Морозовске, впереди него двигался автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На подъезде к пересечению с пер. Степным автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> включил правый поворот, он понимая, что автомобиль будет уходить направо решил проехать прямо, обогнав Мазду, но автомобиль Мазда резко показал левый поворот. Ему уже ничего не оставалось, как выехать на левую сторону проезжей части, на полосу встречного движения, но избежать столкновения не удалось. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, а также обратить внимание, что имеет незначительное количество нарушений ПДД, неоплаченных штрафов не имеет. В судебном заседании принимала участие в качестве потерпевшей ФИО2, поскольку ее автомобиль в результате ДТП получил механические повреждения (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»), которая пояснила, что она является приезжим человеком в г. Морозовске, ее супруг является военнослужащим в/ч. Улицы города знает плохо. 21.06.2025 в городе Морозовске двигалась с ребенком на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> по улице Пламя Революции в сторону храма. Действительно доехав до очередного перекрестка, включила сначала правый поворот, но поняв, что ей нужно налево, приостановившись, включила левый поворот. При совершении маневра поворота налево на встречной полосе ее автомобиль ударил автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением водителя ФИО1

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП, помимо личного признания, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП, от 21.06.2025 61 АВ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в котором содержится подпись ФИО1, его замечаний протокол не содержит; - схемой места совершения административного правонарушения от 21.06.2025; - письменным объяснением ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 21.06.2025; - карточкой операции с ВУ на имя ФИО3, согласно которой он имеет водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> (действительно до <ОБЕЗЛИЧЕНО>); - справкой на имя ФИО1 о привлечении ранее к административной ответственности за нарушение ПДД. Допустимость и достоверность имеющихся в материалах дела доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу мировым судьёй дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КРФобАП. Как следует из п. 11.2 ПДД РФ, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево. Административная ответственность, предусмотренная ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает за выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи: выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия. Таким образом, исходя из ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП лицо, привлекаемое к административной ответственности по данной статье, должно совершив прямо запрещенные ПДД действия, выехать на полосу, предназначенную для встречного движения. Нарушив правила обгона транспортного средства, движущегося впереди по той же полосе, подавшего сигнал поворота налево, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП, находясь на полосе, предназначенной для встречного движения. Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП как «выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи». При определении наказания учитываются характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 мировой судья при назначении наказания учитывает признание вины, раскаяние. ФИО1 является лицом, привлекавшимся к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, поскольку считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородных административных правонарушений. В связи с чем, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях указанное обстоятельство является отягчающим его ответственность.

В качестве обстоятельств, характеризующих ФИО1, мировой судья при назначении наказания учитывает имеющиеся в материалах дела данные о его личности.

Определяя вид наказания ФИО1, мировой судья учитывает положения ч. 1 ст. 3.8 КРФобАП, согласно которой лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. ФИО1 злостным нарушителем ПДД не является. С учётом всех установленных по делу обстоятельств мировой судья полагает возможным в отношении ФИО1 назначить административное наказание в виде административного штрафа. Данный вид наказания будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КРФобАП. Руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст. ст. 29.9-29.11 КРФобАП, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Разъяснить ФИО1, что взысканную сумму штрафа необходимо перечислить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФобАП, на УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области). Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), банк получателя платежа: Отделение Ростов-на-Дону Банка г. Ростов-на-Дону, ИНН <***>, КПП 616401001, р/сч <***>, БИК 016015102, ОКТМО 60634101, ОКАТО 60634101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810361252800001830. Разъяснить ФИО1, что при уплате административного штрафа лицом, привлечённым к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, т.е. 5 625 рублей. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 KРФобАП. Платёжный документ, подтверждающий оплату административного штрафа, представить мировому судье судебного участка № 2 Морозовского судебного района Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в Морозовский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья К.М. Несмеянова