Результаты поиска

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев материалы административного дела <НОМЕР>, возбужденного в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного <НОМЕР> Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ФИО3> постановлением <НОМЕР> заместителя начальника Управления МАДИ <ФИО4> по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА4>

В установленный, ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть до <ДАТА5> включительно, <ФИО3>, будучи зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, административный штраф, назначенный постановлением <НОМЕР> заместителя начальника Управления МАДИ <ФИО4> по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> не уплатил, и в 00:01 <ДАТА6> совершил административное правонарушение, предусмотренное <НОМЕР> Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. Административный штраф оплачен <ДАТА7>

В судебное заседание <ФИО3> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Факт неуплаты <ФИО5>административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, подтверждается: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8> составленным в отношении <ФИО3> по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; копией постановления <НОМЕР> заместителя начальника Управления МАДИ <ФИО4> по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> о привлечении <ФИО3> к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, согласно которому, указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА9>, копией извещения о времени и месте составления протокола об административном правонарушении от <ДАТА10> <НОМЕР> карточкой нарушения <НОМЕР> от <ДАТА8>.

Оснований не доверять имеющимся в материалах дела документам у суда не имеется, поскольку они получены и составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и не оспорены лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

При этом следует учесть, что законность вынесения должностным лицом постановления о назначении административного наказания и его вступление в законную силу предметом исследования в рамках рассмотрения настоящего дела не являются, так как подлежат проверке в ином порядке - в порядке главы 30 КоАП РФ, в том числе при решении вопроса вышестоящим должностным лицом либо судьей районного суда о восстановлении срока на подачу жалобы.

Мировой судья находит установленным в судебном заседании факт нарушения <ФИО3> установленного ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях шестидесятидневного срока со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В связи с чем, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В то же время, согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно информации имеющейся в протоколе об административном правонарушении, административный штраф в размере в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> был оплачен правонарушителем <ДАТА7>

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления <ДАТА8> должностным лицом МАДИ протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, административный штраф, назначенный постановлением должностного лица того же отделения от <ДАТА3>, был оплачен.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное <ФИО3> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, имущественного и финансового положения, а также конкретных обстоятельств настоящего дела, в том числе небольшой суммы штрафа, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным, что соответствует правовым позициям, изложенным в Постановлениях Верховного Суда РФ от <ДАТА13> <НОМЕР>, от <ДАТА14> <НОМЕР>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО3> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного <НОМЕР> Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив <ФИО3> устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии, с подачей жалобы через судебный участок <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>