Судебный участок №1 Кировского судебного района г.Кемерово<АДРЕС>
Почтовый адрес: ФИО2 ул., д.1, <...>. Сайт судебного участка: http://0631.kmr.msudrf.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 07.11.2023 г.Кемерово<АДРЕС>
Дело №1-24/2023-1, УИД №42MS0029-01-2023-003241-03 Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Кемерово Болотова К.С., при секретаре Широносовой О.С., с участием государственного обвинителя Егорова Ф.Н., подсудимого ФИО3, защитника Шалюта О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО3
дата рождения:
<ДАТА2>
место рождения:
<АДРЕС>
место жительства:
<АДРЕС> ул., <АДРЕС>
место регистрации:
<АДРЕС> ул., <АДРЕС>
место работы:
ИП <ФИО1>, разнорабочий
идентификатор:
паспорт <НОМЕР> иные данные о личности: <ОБЕЗЛИЧЕНО> под стражей по настоящему делу не содержавшегося, копию обвинительного акта получившего 13.10.2023, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования ФИО3 обвиняется в том, что он 09.07.2023 около 16.16 часов, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), расположенного по адресу: <АДРЕС> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки продаж магазина одну портативную колонку «Huawei Sound Joy цвет вулканический черный», принадлежащую ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 4 896 руб., которую спрятал в находящийся при нем пакет, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив стоимость товара. С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 4 896 руб. Таким образом, органом предварительного расследования ФИО3 обвиняется по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. Согласно положениям Уголовно-процессуального кодекса РФ при наличии оснований для отвода, предусмотренных настоящей главой, судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель, помощник судьи, секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник, а также представители потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу (ч.1 ст.62 УПК РФ). Судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела (ч.1 и ч.2 ст.61 УПК РФ) Согласно приговору Кировского районного суда г.Кемерово от 05.09.2014 по делу №1-363-14 09.07.2014 ФИО3 совершил преступление в отношении председательствующего судьи Болотова К.С. Ввиду данного обстоятельства и в целях исключения каких-либо сомнений в объективности, беспристрастности, а также незаинтересованности председательствующего в исходе уголовного дела, председательствующий устраняется от участия в производстве по данному делу, против чего участники судебного заседания не возражали. Руководствуясь ст.62 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Устраниться от участия в производстве по уголовному делу по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, путем самоотвода. Уголовное дело передать председателю Кировского районного суда г.Кемерово для дальнейшего определения подсудности указанного уголовного дела.
Председательствующий: К.С. Болотов